法律与遗嘱的效力并非简单的“谁大于谁”的关系，而是法律为遗嘱设定了框架和底线，遗嘱在符合法律规定的范围内具有优先效力。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律是基础和框架

法律具有普遍的约束力和强制力，它规定了社会生活中各种行为和关系的基本准则。在遗嘱的订立、变更、执行等方面，都需要遵循相关法律规定。例如：

• 遗嘱的形式要求：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱可以采用自书、代书、打印、录音录像或口头等形式，但每种形式都有其特定的要求。如自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱等则需要有两个以上见证人在场见证，并符合相应的签名、注明年月日等要求。
• 遗嘱的内容限制：遗嘱的内容不得违反法律的强制性规定和公序良俗。例如，遗嘱不能剥夺缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权。

二、遗嘱在符合法律规定的范围内具有优先效力

遗嘱是遗嘱人对自己财产在死后如何处分的真实意思表示。只要遗嘱在形式上符合法律要求，内容上不违反法律的强制性规定和公序良俗，在遗嘱人去世后，遗嘱中关于财产分配等方面的内容应当得到尊重和执行。这体现了法律对遗嘱人真实意愿的尊重和保护。例如：

• 遗嘱继承优先于法定继承：在继承开始后，如果存在合法有效的遗嘱，那么应当按照遗嘱继承或者遗赠来办理相关事务；要是还有遗赠扶养协议，那就按照协议的内容执行。法定继承是在没有遗嘱或遗嘱无效的情况下才适用的继承方式。
• 遗嘱能充分体现被继承人真实意愿：被继承人可以根据自己与家庭成员之间的关系、各继承人的实际需求等因素，自由决定财产的分配方式。只要遗嘱形式合法、内容真实且合法，就应当得到执行。

三、法律与遗嘱的关系实例说明

假设有一位老人去世，留下了一笔财产和一份合法有效的遗嘱。遗嘱中明确指定了财产的分配方式，如将部分财产赠与给法定继承人以外的组织或个人。在这种情况下：

• 如果遗嘱形式合法、内容真实且合法：那么应当按照遗嘱的内容来分配财产，而不是按照法定继承的方式来平分财产。这体现了遗嘱在符合法律规定的范围内的优先效力。
• 如果遗嘱形式不合法或内容违法：如遗嘱没有签名、没有注明年月日，或者遗嘱内容剥夺了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权，那么这份遗嘱可能会被认定为无效。在这种情况下，就需要按照法定继承的方式来分配财产。

法律与遗嘱是相辅相成的关系。法律为遗嘱设定了框架和底线，确保了遗嘱的合法性和有效性；而遗嘱则在符合法律规定的范围内体现了遗嘱人的真实意愿和财产分配自主权。因此，不能简单地说“遗嘱大于法”或“法律没有用”。在处理遗产等相关事务时，应先判断遗嘱的合法性，合法遗嘱的相关内容会在法律框架内得到优先执行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。