没有欠条只有人证的情况下，要回钱具有一定难度，但并非完全不可能。以下从不同角度为你详细分析：
证人证言的有效性
证人证言属于法定证据种类之一。若证人与双方无利害关系，且能清晰、客观地陈述借款事实发生的时间、地点、金额等关键信息，其证言具有证明效力。例如，证人能准确说出借款是在某年某月某日，在某个具体地点，借款金额为多少，以及借款的原因等细节，这样的证言在诉讼中可能会对主张债权起到重要作用。
然而，仅有证人证言，证明力相对较弱。证人可能存在记忆偏差，比如时间久了记不清具体细节；也可能受到其他因素的影响而提供虚假证言。所以，对方可能会对证人的证言提出质疑或否认。在法律程序中，证人证言需要经过法庭的质证和审查，以确定其真实性和可信度。如果对方对证人的证言提出质疑，可能需要进一步提供其他证据来支持。
结合其他证据的重要性
为了增强证据效力，提高要回钱的可能性，还需收集其他证据佐证。比如转账记录，它能证明款项的交付情况，是借款事实发生的有力证据之一；聊天记录、电话录音等，可证实双方存在借贷合意，比如聊天记录中一方明确向另一方提出借款请求，另一方表示同意等。
法院会全面审查证据，综合判断借贷关系是否真实存在。若证据形成完整证据链，能高度盖然证明借款事实，法院会支持追款诉求，从而有望要回钱。例如，有证人证明借款事实的存在，同时又有转账记录显示款项从出借人账户转到了借款人账户，还有聊天记录证明双方就借款事宜进行了沟通，这样的证据组合就形成了较为完整的证据链。
诉讼成本和时间的考量
通过诉讼追回欠款可能需要支付一定的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。而且诉讼过程可能较为漫长，从立案、开庭到判决，可能需要几个月甚至更长的时间。如果欠款金额较小，可能需要权衡诉讼的成本和收益。比如，欠款金额只有几千元，而诉讼费用加上律师费可能就要几千元，再加上时间成本，这时候就需要考虑是否值得通过诉讼来解决。
协商、调解等替代方式
如果仅有证人证言，且证人证言不够充分，对方又坚决否认借款事实，要回钱可能会面临较大困难。在这种情况下，可以尝试通过协商、调解等方式解决，以减少诉讼的风险和成本。比如，可以邀请双方都信任的第三方作为调解人，组织双方进行面对面的沟通，尝试达成一个双方都能接受的还款方案。
建议：
如果你在此过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。