催收有可能会连续2天上门，但这一行为受多种因素影响，并非绝对。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、催收行为的合法性与合规性
正规金融机构或持牌平台：
- 这类机构在债务逾期后，可能会采取上门催收的方式，但通常会在合法合规的框架内进行。
- 上门催收前，他们会有明确的授权和合法程序，且行为文明规范，不会侵犯债务人的合法权益。
- 在这种情况下，如果债务逾期情况严重（如大额且长期逾期），催收方可能会连续多日上门，以加大催收力度。
非正规或违规催收公司：
- 这类公司可能采用威胁、恐吓等手段进行催收，声称会上门但实际上并不一定行动，或者行动无规律可循。
- 他们的行为可能违反法律法规，侵犯债务人的合法权益。
- 对于这类催收，债务人应保持警惕，及时核实信息真实性，并采取必要的防范措施。
二、影响催收上门频率的因素
逾期金额与时长：
- 大额且长期逾期的债务更可能引起催收方的重视，增加上门催收的实际行动可能性。
- 如果债务金额较小或逾期时间较短，催收方可能更倾向于通过电话、短信等方式进行催收。
债务人态度与还款能力：
- 积极沟通与表现出还款意愿的债务人，可能降低上门催收的可能性。
- 逃避催收或拒绝还款的行为，则可能增加上门催收的风险，甚至导致催收方连续多日上门。
催收方策略与成本考虑：
- 催收方会根据债务情况、债务人态度等因素制定催收策略。
- 如果上门催收的成本较高（如交通、时间等），而债务金额较小，催收方可能会权衡利弊后选择其他催收方式。
三、债务人的应对策略与建议
核实身份与信息：
- 收到上门催收通知或电话时，首先应核实对方身份和信息的真实性。
- 可以要求催收方提供相关证明文件或授权书，以确认其合法性。
沟通了解详情：
- 与催收方保持沟通，了解具体的催收计划和安排。
- 如果认为催收行为不当或侵犯合法权益，可以及时提出异议并要求停止。
法律意识与维权：
- 了解相关法律法规，明确自己的权利和义务。
- 如果认为催收行为违反法律法规或侵犯合法权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
特别提醒：面对催收上门的通知或行为，债务人应保持冷静和理性。不要因为恐慌或压力而做出不理智的决策。同时，要积极与催收方沟通，了解债务情况并寻求解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。