在小区里撞了人之后离开现场，是否构成逃逸，需依据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

一、小区道路性质对逃逸认定的影响

1. 允许社会车辆自由通行的小区：

   • 若小区道路允许社会车辆自由通行，其性质类似公共道路，适用《道路交通安全法》。
   • 在这类小区撞到人后，为逃避法律追究而逃离现场，应认定为逃逸。例如，小区与外界道路直接相通，无严格进出限制，车辆可自由往来，此时撞人后逃离，就符合逃逸定义。

2. 封闭式管理小区：

   • 若小区实行封闭式管理，社会车辆不能随意进出，其道路不属于法律意义上的“道路”，不适用《道路交通安全法》。
   • 撞人后为逃避民事赔偿等责任而离开现场，虽不构成《道路交通安全法》里的逃逸，但在民事上可能构成侵权责任中的逃避行为，被撞者可通过民事诉讼要求撞人者承担赔偿责任。

二、行为人主观故意与客观行为对逃逸认定的影响

1. 明知撞人仍驾车离开：

   • 无论小区道路性质如何，如果车主在明知撞了人后仍选择驾车离开现场，这种行为通常构成肇事逃逸。因为撞人后车主有救助伤者等义务，而逃离现场就是逃避这些义务。

2. 不知情撞人后积极配合处理：

   • 若车主在不知情的情况下撞人，比如视线受阻等原因未察觉撞到了人，事后通过调查等方式得知并积极配合处理事故，这种情况一般不构成肇事逃逸。

3. 撞人后虽有救助但故意隐瞒事实：

   • 即使车主在小区内撞人后立即停车并采取了一定的救助措施，但为了逃避法律责任而故意隐瞒撞人事实，这种行为也构成肇事逃逸。

三、法律后果与建议

• 法律后果：肇事逃逸严重违反《道路交通安全法》，对受害者的权益造成极大损害，破坏了社会公共安全秩序。一旦构成肇事逃逸，将面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留、吊销驾驶证等，甚至可能承担刑事责任。
• 建议：在小区内发生交通事故后，无论道路性质如何，车主都应立即停车，保护现场，并积极救助伤者。如果确实不知情撞人，事后也应积极配合调查处理，以避免不必要的法律纠纷。

总结来说，判断小区撞人是否逃逸，关键在于行为人是否有逃避责任的主观故意以及离开现场的客观行为，并且要结合小区道路的性质综合考量。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。