提供过期的证书本身并不直接等同于造假，但需结合具体情境和主观意图来判断是否构成“提供虚假材料谋取利益”的行为。以下从不同角度进行分析：

1. 证书本身的真实性：

   • 过期证书指的是证书的有效期已过，但证书本身的内容（如持证人的身份、资质等）在有效期内是真实的。这种情况下，证书并非伪造或编造，而是时间上的失效。
   • 如果证书在有效期内是真实的，仅因过期而被使用，这并不直接构成“造假”。然而，关键在于使用过期证书的目的和后果。

2. 使用过期证书的目的：

   • 如果使用过期证书是为了谋取不正当利益，如中标、获得某种资格或优惠等，且这种行为违反了相关法律法规或行业规范，那么这种行为可能被视为“弄虚作假”或“欺诈”。
   • 例如，在政府采购活动中，如果供应商提供过期证书以谋取中标，即使证书本身是真实的，但因其过期而不再具有法律效力，这种行为可能被视为“提供虚假材料谋取中标”的一种变体，尤其是当这种行为影响了公平竞争或损害了他人利益时。

3. 法律后果与判断标准：

   • 根据相关法律法规，如《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款，供应商提供虚假材料谋取中标、成交的，将受到行政处罚，包括罚款、列入不良行为记录名单、禁止参加政府采购活动等。但该法并未明确规定“提供虚假材料”仅指伪造或编造的材料，而是强调了“虚假”的性质，即材料的不真实性或误导性。
   • 在实践中，判断是否构成“提供虚假材料谋取利益”的行为，通常需要考虑两个要件：一是客观上有提供虚假材料或弄虚作假的行为；二是主观上存在谋取利益的故意。当这两个要件同时具备时，可能构成违法行为。

4. 具体情境下的分析：

   • 如果使用过期证书并未导致任何不正当利益或损害他人利益，且没有违反相关法律法规或行业规范，那么这种行为可能不被视为造假或欺诈。
   • 然而，如果使用过期证书导致了不正当利益或损害了他人利益，且这种行为违反了相关法律法规或行业规范，那么这种行为很可能被视为造假或欺诈，并可能受到相应的法律制裁。

建议：

• 在任何情况下，都应确保所使用的证书或材料是真实、有效且符合相关法律法规和行业规范的。
• 如果发现证书已过期，应及时更新或办理相关手续，以避免因使用过期证书而引发的法律风险和纠纷。
• 如果在使用过期证书方面存在疑问或担忧，建议咨询相关领域的专业人士或法律机构，以获取更具体和准确的指导。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。