结论：使用别人收款码套现后期又要求付二次款的行为，是否构成诈骗，需结合具体行为模式和主观意图来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若行为人具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 行为分析：若行为人使用他人收款码套现时，已计划通过要求二次付款的方式非法占有他人财物，且实施了虚构事实（如谎称首次付款未成功）或隐瞒真相（如隐瞒已收款事实）的行为，导致被害人基于错误认识而再次付款，则可能构成诈骗罪。
• 法律后果：若构成诈骗罪，且数额较大，行为人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 若行为人无非法占有目的，则可能不构成诈骗罪，但可能涉及其他违法或犯罪行为

• 行为分析：若行为人使用他人收款码套现时，并无非法占有他人财物的目的，而是因操作失误、沟通不畅等原因导致要求二次付款，则可能不构成诈骗罪。但此类行为可能违反相关法律法规或合同约定，如涉及非法经营、侵犯他人财产权等。
• 法律后果：根据具体行为性质，行为人可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或民事责任（如赔偿损失、恢复原状等）。

3. 特殊情形：民事欺诈与刑事诈骗的区分

• 法律背景：民事欺诈与刑事诈骗在行为模式上可能相似，但主观意图和法律后果不同。民事欺诈通常涉及合同履行中的欺诈行为，而刑事诈骗则涉及非法占有公私财物。
• 行为分析：若行为人使用他人收款码套现并要求二次付款的行为，虽具有欺诈性质，但并未达到刑事诈骗的严重程度，或行为人能够证明其无非法占有目的，则可能仅构成民事欺诈。
• 法律后果：在民事欺诈情形下，被害人可通过民事诉讼要求行为人承担违约责任或赔偿损失。

4. 建议与风险提示

• 行为人：若您涉及此类行为，建议立即停止并主动向被害人说明情况，退还多收款项，以避免法律风险。
• 被害人：若您遭遇此类行为，建议保留相关证据（如转账记录、聊天记录等），并及时向公安机关报案或寻求法律帮助。

总结：使用别人收款码套现后期又要求付二次款的行为，是否构成诈骗，需结合具体行为模式和主观意图来判断。若您涉及此类行为或遭遇此类情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析法律风险并提供法律建议。