结论：别人在借钱时将联系人填为自己的情况，并不直接触犯法律，但可能涉及一些法律风险和道德考量，具体需结合实际情况判断。

1. 法律层面分析

• 不直接违法：从法律条文的角度来看，单纯在借款合同中填写自己为联系人，并不直接违反任何法律法规。借款合同的核心要素是借款人和出借人之间的借贷关系，以及借款金额、利率、还款期限等条款。联系人信息通常只是作为紧急情况下的联系方式，并不构成合同的主要内容。

• 可能涉及的法律风险：

  • 担保责任：如果联系人在借款过程中被误认为或自愿成为担保人，那么当借款人无法按时还款时，联系人可能需要承担担保责任。但这种情况需要明确的担保协议或口头约定，仅仅填写为联系人并不构成担保。
  • 骚扰风险：如果借款人逾期未还款，出借人可能会通过联系人进行催收。虽然这种催收行为本身不违法，但如果出借人采取过度骚扰、威胁等不当手段，则可能触犯法律。

2. 道德与实际操作层面分析

• 道德考量：从道德角度来看，将联系人填为自己的行为可能引发一些争议。如果借款人无法按时还款，出借人可能会频繁联系联系人，给联系人带来不必要的困扰。因此，在填写联系人信息时，应充分考虑对方的意愿和感受。

• 实际操作建议：

  • 明确告知：如果借款人决定将自己作为联系人填写在借款合同中，建议事先明确告知出借人这一事实，并说明自己只是作为紧急联系方式，不承担任何还款责任。
  • 保留证据：为了防止未来可能出现的纠纷，建议保留与借款相关的所有证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等。
  • 谨慎处理：如果出借人通过联系人进行不当催收，联系人应及时与出借人沟通，要求其停止不当行为，并保留相关证据以备不时之需。

3. 特殊情况下的法律责任

• 如果联系人被误认为担保人：在这种情况下，如果借款人无法按时还款，出借人可能会要求联系人承担还款责任。为了避免这种情况的发生，联系人在被要求作为担保人时，应仔细阅读担保协议，明确自己的权利和义务，并在必要时寻求法律帮助。

• 如果联系人涉及欺诈行为：如果借款人在借款过程中存在欺诈行为，如伪造文件、虚构事实等，而联系人对此知情并参与其中，那么联系人可能会因共同欺诈而承担法律责任。

总结与建议：别人在借钱时将联系人填为自己的情况，并不直接触犯法律。但为了避免不必要的法律风险和道德争议，建议联系人在填写相关信息时保持谨慎，并明确告知出借人自己的角色和责任。如果有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。