对行政复议调解结果不服，一般情况下不能直接针对调解结果本身申请行政复议，但若调解过程中存在违法或不当行为，可针对该行为申请复议或采取其他法律救济途径。以下从不同角度进行详细分析：

一、行政复议调解结果的性质与复议范围

行政调解是行政机关居间对平等主体之间的民事纠纷进行斡旋、协调，促使双方达成协议的行为。它本质上是一种行政指导行为，不具有强制力，也不产生新的权利义务关系。因此，行政调解结果本身不属于具体行政行为，不在行政复议的受案范围内。这意味着，如果仅对调解结果不满意，而行政机关在调解过程中没有违法或不当行为，那么通常不能申请行政复议。

二、可申请复议的例外情形

尽管行政调解结果本身不能复议，但若在调解过程中行政机关存在以下违法或不当行为，则可能构成可复议的具体行政行为：

1. 强制调解：行政机关以行政职权强制一方接受调解方案，侵犯了当事人的自愿原则。
2. 违反法定程序：行政机关在调解过程中未遵循法定程序，如未听取当事人意见、未公开调解过程等。
3. 以调解之名行行政决定之实：行政机关借调解之名，实则作出具有强制力的行政决定，如违法的行政处罚等。

在这些例外情形下，当事人可以针对行政机关的违法或不当行为申请行政复议。复议流程一般为：在知道该行为之日起六十日内，以书面或口头形式向有管辖权的复议机关提出申请，说明申请事项、理由等。复议机关收到申请后会在五日内进行审查，决定是否受理。受理后会在一定期限内（一般六十日，复杂情况可延长三十日）作出复议决定，并送达申请人。

三、其他法律救济途径

若对行政复议调解结果不服，且不存在上述可复议的例外情形，当事人还可以考虑以下法律救济途径：

1. 提起行政诉讼：如果认为行政机关在调解过程中的行为侵犯了其合法权益，且该行为属于行政诉讼的受案范围，那么可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。但需注意，行政诉讼通常针对的是具体行政行为，而非调解结果本身。
2. 申请再审或申诉：如果调解协议已经生效，但当事人认为存在重大误解、显失公平等情形，可以依法申请再审或申诉。但这通常适用于调解协议已经通过司法确认或具有强制执行力的情形。
3. 寻求其他纠纷解决方式：如协商、仲裁等。这些方式可能更为灵活、高效，有助于当事人快速解决纠纷。

四、法律建议

1. 仔细审查调解过程：在决定是否申请复议或采取其他法律救济途径前，当事人应仔细审查调解过程，确认是否存在违法或不当行为。
2. 及时咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性，当事人应及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
3. 保留相关证据：无论选择何种法律救济途径，当事人都应保留好与调解过程相关的所有证据，以便在需要时提供证明。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。