被高院撤销的案件庭审笔录，其法律效力需分情况讨论。

1. 庭审笔录作为证据使用的效力
   庭审笔录是记录庭审过程的重要文件，通常作为案件事实认定的依据。若案件被高院撤销，原判决、裁定被否定，但庭审笔录本身作为证据材料的真实性、合法性并不必然受影响。例如，在再审或新诉讼中，若需查明原案件事实，庭审笔录仍可能被作为证据提交，其证明力需结合其他证据综合判断。此时，庭审笔录的效力取决于其内容是否真实、与案件关联性如何，而非单纯因原判决被撤销而失效。

2. 原判决被撤销对庭审笔录效力的间接影响
   高院撤销原判决的理由（如事实认定错误、程序违法等）可能间接影响庭审笔录的效力。例如：

   • 若撤销原因是程序违法（如未依法传唤当事人），则庭审笔录可能因程序瑕疵被质疑合法性，进而影响其作为证据的采信；
     
   • 若撤销原因是事实认定错误，但庭审笔录真实记录了庭审过程，则其仍可能作为辅助证据使用，只是需结合新证据重新认定事实。
     关键点：庭审笔录的效力需结合撤销原因具体分析，不能一概而论。

3. 再审或新诉讼中的庭审笔录作用
   在再审程序中，高院可能要求重新审理案件，此时原庭审笔录可能作为“历史材料”被参考，但再审法院会重新调查事实、质证证据，原庭审笔录的结论性内容（如原判决认定的事实）不再具有约束力。若新诉讼与原案件相关（如涉及同一事实），庭审笔录可能被作为“书证”提交，但其证明力需经对方质证和法院审查。

法律建议：

• 若您是案件当事人，需关注高院撤销判决的具体理由，以此判断庭审笔录在后续程序中的价值；
  
• 若庭审笔录涉及关键事实，建议收集其他证据（如证人证言、物证）形成证据链，避免单一依赖庭审笔录；
  
• 在再审或新诉讼中，可主张庭审笔录的证明力（如记录真实、程序合法），同时应对对方可能提出的质疑（如程序瑕疵、内容矛盾）。

总结：被高院撤销的案件庭审笔录不因原判决被撤销而自动失效，其效力需结合撤销原因、后续程序需求及证据规则综合判断。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您深入分析。