被告可以申请在当地（被告所在地）开庭，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下从法律原则、申请流程、审查标准及特殊情形四个角度详细分析：

1. 法律原则：管辖权异议的法律依据

根据《民事诉讼法》第二十二条，民事诉讼原则上遵循“原告就被告”原则，即由被告住所地人民法院管辖。被告有权通过提出管辖权异议，主张案件应在其所在地法院审理。这一权利的核心在于：

• 便利诉讼：若被告在当地有稳定住所、工作或业务集中地，在当地开庭可降低其诉讼成本（如交通、证据收集等）。
• 法律明确性：管辖权异议是法定权利，但需在提交答辩状期间（通常为收到起诉状后15日内）提出，逾期可能丧失权利。

示例：若原告在A地起诉，被告在B地有固定住所且合同履行地也在B地，被告可主张B地法院管辖更合理。

2. 申请流程：书面申请与理由说明

被告需向受理案件的法院提交书面管辖权异议申请，内容应包括：

• 异议请求：明确要求将案件移送至被告所在地法院。
• 事实与理由：
  • 被告住所地或经常居住地在当地；
  • 合同履行地、侵权行为地等与案件密切相关的联系点在当地；
  • 在当地开庭更便于查明事实或当事人参与诉讼（如证据、证人集中在当地）。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第一百三十条：被告对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出。
• 《民事诉讼法解释》第三条：公民住所地指户籍登记地或其他有效居住地；经常居住地指离开住所地连续居住一年以上的地方。

3. 法院审查：合理性判断与移送标准

法院收到申请后，会从以下角度审查：

• 管辖权是否明确：若案件管辖权已通过法定标准（如被告住所地、合同履行地）确定，且无争议，异议可能被驳回。
• 申请理由是否充分：需证明在当地开庭能显著提升诉讼效率或公平性。例如：
  • 被告因健康原因无法长途出行；
  • 关键证据（如监控录像、账目）仅保存在当地；
  • 案件涉及当地公共利益（如环境污染纠纷）。

结果：

• 若审查通过，法院将裁定移送至被告所在地法院；
• 若驳回，被告可上诉至上一级法院。

4. 特殊情形：合同纠纷与其他案件的差异

不同类型案件的管辖规则可能影响申请结果：

• 合同纠纷：根据《民事诉讼法》第二十四条，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。若合同履行地在被告所在地，申请移送成功率较高。
• 侵权纠纷：根据《民事诉讼法》第二十九条，侵权行为地（包括发生地和结果地）法院管辖。若侵权行为地在被告所在地，可主张移送。
• 专属管辖：如港口作业纠纷、继承纠纷等，需遵循特别规定，被告申请移送可能受限。

示例：若原告在A地起诉被告支付货款，但合同约定“交货地（合同履行地）为B地（被告所在地）”，被告可主张B地法院管辖。

法律建议与风险提示

1. 及时行动：务必在答辩期内提出异议，逾期可能被视为放弃权利。
2. 证据准备：提交申请时附上居住证明、合同条款、证据清单等材料，增强说服力。
3. 风险评估：若法院驳回申请，需做好在原法院应诉的准备，避免因管辖争议延误诉讼进程。

结论：被告申请在当地开庭具有法律依据，但需结合案件类型、管辖规则及实际便利性综合判断。如有具体案情，可进一步向我咨询，我将提供针对性分析。