从案卷里调取的书面质证意见若未签字，其有效性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、质证意见的法律性质与签字要求
质证意见是当事人在诉讼过程中，对对方提交的证据材料进行质证时提出的意见和看法。它对于法院查明事实、分清责任具有重要作用。从法律性质上看，质证意见应当是当事人的真实意思表示，且应当以书面形式固定下来，以便于法院审查和认定。签字作为确认当事人真实意思表示的一种方式，在质证意见中通常具有重要地位。
二、未签字质证意见的有效性分析
若质证意见内容真实且得到当事人认可：
- 尽管质证意见未签字，但如果其内容真实反映了当事人的质证意见，且当事人在后续诉讼过程中对此予以认可，那么该质证意见在实质上仍然具有有效性。
- 在这种情况下，法院可能会结合其他证据和当事人的陈述，对质证意见的真实性进行审查，并据此作出裁判。
若质证意见内容存在争议或当事人不认可：
- 如果质证意见未签字，且当事人在后续诉讼过程中对其内容提出异议或不予认可，那么该质证意见的有效性将受到严重影响。
- 法院在审查时，可能会因为缺乏当事人的签字确认而对其真实性产生怀疑，从而不予采纳或要求当事人补充签字。
从程序公正和证据规则的角度：
- 签字是确认当事人真实意思表示的重要程序。未签字的质证意见可能违反程序公正原则，影响证据的合法性和有效性。
- 根据证据规则，未经当事人签字的书面材料可能无法作为认定案件事实的依据。
三、建议与风险提示
对于当事人：
- 在提交质证意见时，务必确保签字确认，以体现其真实性和合法性。
- 如果发现质证意见未签字或签字存在瑕疵，应及时与法院沟通并补充完善。
对于法院：
- 在审查质证意见时，应严格遵循程序公正和证据规则的要求。
- 对于未签字的质证意见，应谨慎审查其真实性和合法性，避免因程序瑕疵而影响案件裁判的公正性。
如有关于质证意见或其他民事诉讼程序的具体问题，欢迎直接向我咨询。