废止的司法解释一般不具有溯及力，即不再适用于废止决定施行后发生的法律事实。以下是对这一问题的详细分析：

一、废止司法解释的基本原则

废止司法解释是司法机关为了保持法律体系的适应性、统一性和协调性而采取的一项重要举措。当相关法律进行修订，或者司法解释本身存在问题（如过时、不合理、错误或冲突）时，司法机关会对不再适用或存在问题的司法解释进行废止。这一过程中，“法不溯及既往”是一项重要法治原则，即新的法律或司法解释一般只对其施行后的法律事实产生约束力，对施行前的法律事实无溯及力。

二、废止司法解释的溯及力问题

1. 一般原则：

   • 废止的司法解释不再适用于废止决定施行后发生的法律事实。这意味着，自废止决定施行之日起，新发生的法律事实引起的民事纠纷案件，人民法院不得再适用被废止的司法解释。

2. 例外情形：

   • 尽管“法不溯及既往”是基本原则，但法律也规定了例外情形。例如，当新的法律或司法解释为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出特别规定时，可能具有溯及力。这种情况被称为“有利溯及”。然而，在司法解释废止的语境下，这种例外情形并不常见。
   • 另一个可能的例外是新增规定的溯及适用。但这一原则主要适用于新法对旧法未规定事项的补充。在司法解释废止的情况下，这一原则并不直接适用，因为废止的司法解释并非新增规定，而是原有规定的失效。

3. 具体适用：

   • 对于废止决定施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，仍然要适用当时的法律和司法解释。这是因为，这些法律事实发生时，被废止的司法解释尚未失效，因此对其具有约束力。
   • 如果适用新的法律或司法解释（在废止司法解释后生效的）明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务、背离当事人合理预期的，则不能溯及适用。这一原则同样适用于司法解释废止后的法律适用问题。

三、废止司法解释的意义与影响

废止司法解释是法律体系中一个重要的动态调整过程。它有助于保持法律的适应性和灵活性，确保法律能够随着社会的发展和法律实践的变化而不断更新和完善。同时，废止司法解释也是维护法律体系统一性和协调性的重要手段，有助于消除法律解释中的冲突和矛盾，提高法律的实施效率和公正性。

举例说明：假设某司法解释在2020年1月1日生效，规定了某类民事纠纷的处理方式。但在2023年1月1日，由于相关法律修订或该司法解释本身存在问题，司法机关决定废止该解释。那么，自2023年1月1日起，新发生的该类民事纠纷案件将不再适用该被废止的司法解释，而是适用新的法律或司法解释（如果有的话）。然而，对于2023年1月1日前发生的该类民事纠纷案件，仍然要适用当时的法律和该被废止的司法解释。

总结来看，废止的司法解释一般不具有溯及力，即不再适用于废止决定施行后发生的法律事实。这是为了维护法律体系的稳定性和可预测性。然而，在特定情况下（如“有利溯及”或新增规定的溯及适用），法律也可能规定例外情形。但这些例外情形在司法解释废止的语境下并不常见。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。