核心结论：租车后擅自修车产生的违约金计算，需结合租赁合同约定、实际损失及法律规定综合判断，具体分为以下几种情况：

1. 合同有明确约定时，按约定执行

若租赁合同中明确约定了“未经出租方同意擅自修车的违约金标准”（如按维修费用的1-3倍赔偿，或直接约定固定金额），则优先按合同条款处理。
法律依据：《民法典》第585条：当事人可约定一方违约时支付违约金，约定的违约金低于/高于实际损失的，法院可调整。
注意：若约定违约金过高（如超过实际损失30%），出租方可能需举证实际损失，否则可能被法院调减。

2. 合同无约定时，按实际损失赔偿

若合同未约定违约金，出租方需证明因擅自修车导致的实际损失（如维修费用不合理、车辆因错误维修产生二次损坏等），承租方需赔偿该损失。
法律依据：《民法典》第577条：违约方应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
示例：承租方未经同意更换非原厂配件，导致车辆贬值，出租方可要求赔偿贬值部分。

3. 承租方是否“擅自”是关键

若承租方因紧急情况（如车辆故障影响安全）未及时通知出租方而自行维修，可能被认定为“合理补救”，违约金或赔偿可能被减免。
法律依据：《民法典》第590条：因不可抗力或对方违约导致违约的，可部分/全部免责。
建议：承租方应保留维修必要性证据（如现场照片、维修记录），以证明行为合理性。

4. 出租方未履行维修义务时的例外

若合同约定出租方负责维修但未及时处理，承租方自行维修可能不构成违约，反而可要求出租方承担维修费用。
法律依据：《民法典》第713条：出租人未履行维修义务的，承租人可自行维修，费用由出租人负担。

行动建议：

1. 检查合同：优先查看租赁合同中关于维修、违约金的条款；
   
2. 保留证据：维修发票、沟通记录、车辆损坏照片等；
   
3. 协商或诉讼：若协商不成，可依据实际损失或合同约定起诉。
   

如有具体合同条款或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析。