笔迹鉴定结果真实并不意味着就能直接定案。笔迹鉴定虽然是一种重要的司法鉴定手段，能为案件调查提供关键线索和有力证据，但定案需要综合考量全案证据，形成完整、严密的证据链条。以下从几个方面详细阐述：

笔迹鉴定的局限性

1. 非唯一性证据：笔迹鉴定可以辅助确认文件的书写者，但它并不能直接证明书写者的犯罪意图或行为。笔迹可能相似或受到多种因素的影响，如模仿、书写习惯的改变等，因此不能作为定罪的唯一依据。
2. 科学性与可靠性争议：尽管笔迹鉴定在某些情况下可以提供有价值的线索，但其科学性和可靠性一直存在争议。不同的鉴定专家可能对同一份笔迹得出不同的结论，这增加了其不确定性。

法律对定罪证据的要求

1. 证据链的完整性：在刑事审判中，定罪需要建立在完整、确凿的证据链之上。这意味着除了笔迹鉴定外，还需要其他类型的证据（如目击证人证言、物证、视频监控等）来相互印证，形成完整的证据体系。
2. 排除合理怀疑：法律要求定罪必须达到“排除合理怀疑”的标准。仅凭笔迹鉴定往往无法达到这一标准，因为笔迹鉴定本身存在不确定性和主观性。

实际案例与司法实践

在实际司法实践中，仅有笔迹鉴定结果，缺乏其他相关证据相互印证，是不能排除合理怀疑的，也难以达到证明标准。例如，在一起合同诈骗案件中，虽然笔迹鉴定结果显示合同上的签名是犯罪嫌疑人所签，但如果没有其他证据（如转账记录、聊天记录等）证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，那么仅凭笔迹鉴定结果是无法定案的。

综合建议

1. 全面收集证据：在案件调查过程中，应全面收集各种类型的证据，包括但不限于笔迹鉴定、证人证言、物证、书证等，以形成完整、严密的证据链条。
2. 谨慎对待笔迹鉴定结果：虽然笔迹鉴定结果具有一定的科学性和准确性，但应谨慎对待其结果，避免将其作为定罪的唯一依据。
3. 寻求专业法律帮助：在处理涉及笔迹鉴定的案件时，建议寻求专业律师的帮助，以确保案件得到公正、合理的处理。

举例说明：假设在一起经济纠纷案件中，原告提供了被告签名的合同作为证据，并申请了笔迹鉴定。鉴定结果显示合同上的签名是被告所签。然而，被告辩称自己并未签署该合同，且提供了其他证据（如不在场证明、合同签署时的视频监控等）证明自己的清白。在这种情况下，仅凭笔迹鉴定结果是无法定案的，需要综合考量全案证据来作出判断。

总之，笔迹鉴定结果真实并不意味着就能直接定案。在处理涉及笔迹鉴定的案件时，应全面收集证据、谨慎对待鉴定结果，并寻求专业法律帮助。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。