减少了被告并不一定就不是重复诉讼。要判断是否构成重复诉讼，我们需要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，该条款明确了重复起诉需同时满足的三个条件，我们可以从这三个条件出发，详细分析减少被告对重复诉讼判定的影响：
后诉与前诉的当事人相同：
- 这里的“当事人”包括原告和被告。如果后诉中减少了被告，从字面上看，当事人并不完全相同。但判断重复诉讼时，并非要求当事人绝对的一一对应，而是关注诉讼标的所涉及的实体法律关系中的权利义务主体是否一致。
- 如果减少的被告并非原诉讼中的必要共同诉讼人，或者其减少并未改变原诉讼的基本性质和主要争议点，那么减少被告可能不构成重复诉讼的实质性障碍。然而，如果减少的被告是原诉讼中的关键当事人，且其减少导致了诉讼标的或主要争议点的实质性变化，那么可能仍需考虑是否构成重复诉讼。
后诉与前诉的诉讼标的相同：
- 诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事权利义务关系。如果后诉的诉讼标的与前诉不同，即使当事人有所减少，也不构成重复起诉。
- 减少被告本身并不直接决定诉讼标的是否相同。关键在于减少被告后，剩余当事人之间的民事权利义务关系是否与前诉一致。如果一致，则可能构成重复诉讼；如果不一致，则不构成。
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 如果后诉的诉讼请求与前诉完全一致，或者后诉的诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果，那么可能构成重复起诉。
- 减少被告可能影响诉讼请求的具体内容或范围，但并不直接决定诉讼请求是否相同或实质上否定前诉裁判结果。这需要根据具体案情和诉讼请求的内容进行判断。
举例说明：
- 假设在一个合同纠纷案件中，原告最初起诉了合同的两方当事人A和B。后来，原告决定只起诉A，而放弃了起诉B。如果原告对A的诉讼请求与前诉中对A和B的诉讼请求在实质上相同，且诉讼标的也未发生变化，那么这种减少被告的行为可能仍构成重复诉讼（如果前诉已经存在且未终结）。然而，如果原告对A的诉讼请求是基于新的事实或法律关系提出的，且与前诉的裁判结果无直接关联，那么不构成重复诉讼。
法律建议：
- 在决定是否减少被告时，原告应仔细考虑减少被告对诉讼标的、诉讼请求以及重复诉讼判定的影响。
- 如果原告对减少被告后的诉讼结果存在疑虑，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能的法律后果：
- 如果构成重复诉讼，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。
- 如果不构成重复诉讼，法院将依法对案件进行审理并作出裁判。
综上所述，减少了被告并不一定就不是重复诉讼。要判断是否构成重复诉讼，需要综合考虑当事人、诉讼标的和诉讼请求等多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。