结论：在此类交通事故中，责任划分需综合考虑双方行为及交通法规，汽车停在路中间拐弯处且未设置警示标志，通常需承担较大责任；电动车正常行驶且无过错，则责任较小或无责。具体责任需由交警部门根据现场情况、证据及法规判定。
分析：
汽车方的责任：
- 违规停车：汽车停在路中间的拐弯处，若此位置非停车区域或未设置明显警示标志，则构成违规停车。根据《道路交通安全法》及相关规定，违规停车可能妨碍其他车辆和行人通行，增加事故风险。
- 警示义务：若汽车因故障等紧急情况需临时停车，驾驶员有义务设置警示标志（如三角警示牌）以提醒其他车辆。未履行此义务，可能加重汽车方的责任。
电动车方的责任：
- 正常行驶：若电动车在事故发生时正常行驶，未违反交通规则（如超速、逆行等），则其责任通常较小或无责。
- 注意义务：尽管电动车正常行驶，但驾驶员仍需保持警惕，注意观察路况，避免碰撞。然而，在此类事故中，电动车的注意义务通常不构成主要责任因素。
责任划分原则：
- 因果关系：责任划分需考虑双方行为与事故发生的因果关系。汽车违规停车且未设置警示标志，是事故发生的重要原因。
- 过错程度：根据双方过错程度划分责任。汽车方过错明显，电动车方若无过错，则汽车方责任更大。
实际案例与法规：
- 类似案例：在实际交通中，类似事故通常判定违规停车方承担主要责任。例如，汽车违规停在路口或拐弯处导致碰撞，汽车方往往被认定为主要责任方。
- 法规依据：根据《道路交通安全法》及相关实施条例，违规停车、未设置警示标志等行为均属违法行为，可能承担相应法律责任。
建议：
- 汽车方：若发生此类事故，应立即报警并保护现场。同时，检查是否设置警示标志，并配合交警调查。若存在违规行为，应主动承担责任，避免纠纷升级。
- 电动车方：若遭遇此类事故，应确保自身安全，及时报警并保留证据（如现场照片、视频等）。在交警调查时，如实陈述事实，维护自身权益。
- 双方共同建议：无论哪方责任，均应保持冷静，避免情绪化行为。通过合法途径解决纠纷，如协商、调解或诉讼等。
后续行动：
- 若对责任划分有异议，可申请复核或提起诉讼。
- 咨询专业律师（如我），获取更详细、具体的法律建议。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更准确的法律分析。