结论：介绍人为名义借款人（即借名买房中的名义购房人）的行为，本身并不直接构成违法，但可能涉及一系列法律风险和道德考量，需根据具体情况分析。
一、法律层面分析
合同效力问题：
- 借名买房协议，若双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，通常会被认定为有效合同。但此类协议可能因规避限购政策、贷款政策等而面临被认定无效的风险。
- 若介绍人仅作为中间人，未直接参与借名买房协议的签订或履行，且未从中获取不当利益，则一般不承担法律责任。然而，若介绍人明知借名买房行为违法或存在风险，仍积极促成，可能因帮助行为而承担一定的法律责任。
名义借款人的法律责任：
- 名义借款人（即名义购房人）在借名买房中，若实际购房人未按约履行还款义务等，名义借款人可能因合同相对性原则而被要求承担还款责任。这取决于名义借款人与实际购房人之间的内部约定以及外部债权人的主张。
- 若介绍人被指定为名义借款人，且未明确其仅为名义上的借款人，实际不承担还款责任，则介绍人可能面临被追索债务的风险。
违法性判断：
- 介绍人为名义借款人的行为，本身并不直接构成违法。但若该行为涉及欺诈、隐瞒真相、逃避税收或监管等违法行为，则可能受到法律制裁。
二、风险与道德考量
法律风险：
- 借名买房可能因政策变化、合同无效、实际购房人违约等原因导致名义购房人（包括介绍人若被指定为名义借款人）承担不必要的法律责任。
- 介绍人若未充分了解借名买房的风险，或未明确其法律地位，可能陷入法律纠纷。
道德考量：
- 借名买房可能损害公共利益，如规避限购政策，影响房地产市场的正常秩序。
- 介绍人若明知借名买房存在风险，仍积极促成，可能损害出借人的利益，面临道德谴责。
三、建议与措施
明确法律地位：
- 若介绍人被指定为名义借款人，应明确其仅为名义上的借款人，实际不承担还款责任，并在合同中予以明确。
- 双方应签订详细的借名买房协议，明确各自的权利义务，以及违约责任。
风险评估与防范：
- 在进行借名买房前，应充分评估政策风险、合同风险、市场风险等。
- 介绍人应谨慎参与借名买房行为，避免因不了解风险而陷入法律纠纷。
法律咨询与合规操作：
- 在进行借名买房前，建议咨询专业律师，了解相关法律法规及政策要求。
- 确保借名买房行为符合法律法规及政策要求，避免违法行为。
总结：介绍人为名义借款人的行为本身并不直接违法，但可能涉及一系列法律风险和道德考量。在进行借名买房时，应明确法律地位、评估风险、咨询专业律师并确保合规操作。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。