在货物买卖合同中，乙方供货是否需要给甲方押金，这并非由法律统一规定，而是取决于双方的具体约定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、合同自由原则

1. 合同约定优先：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，可以自由约定合同的内容，包括是否需要支付押金以及押金的金额、支付方式、退还条件等。
2. 无强制要求：法律并未强制规定货物买卖合同中必须包含押金条款。因此，是否需要支付押金，完全取决于甲乙双方的协商和约定。

二、押金的作用与考虑因素

1. 保障合同履行：押金通常作为合同履行的一种保障措施，用于确保乙方按照合同约定履行供货义务。如果乙方违约，甲方有权根据合同约定扣除或没收押金。
2. 考虑因素：在决定是否要求乙方支付押金时，甲方可以考虑以下因素：乙方的信用状况、供货能力、历史合作记录等。如果乙方信用良好、供货能力强且历史合作记录良好，甲方可能不需要要求支付押金；反之，如果乙方信用状况不佳或供货能力存在不确定性，甲方可能会要求支付押金以降低风险。

三、实际操作建议

1. 明确约定：如果双方决定在合同中设置押金条款，应当明确约定押金的金额、支付方式、退还条件以及违约责任等。这有助于避免后续因押金问题产生的纠纷。
2. 合法合规：在约定押金条款时，双方应当确保条款内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。例如，押金金额不得过高，以免构成不合理的经济负担；退还条件应当合理明确，避免模糊不清导致争议。
3. 风险评估：在决定是否要求支付押金时，甲方应当进行充分的风险评估。如果认为乙方违约风险较高，可以要求支付押金以降低风险；如果认为乙方违约风险较低，可以考虑不要求支付押金以简化合同流程。

四、法律后果

1. 如果约定了押金：且乙方未按照合同约定履行供货义务，甲方有权根据合同约定扣除或没收押金。但需要注意的是，甲方扣除或没收押金的行为应当合法合规，不得违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。
2. 如果未约定押金：或约定不明确，当乙方违约时，甲方可能无法直接通过扣除或没收押金的方式来维护自己的权益。此时，甲方可能需要通过其他法律途径（如诉讼、仲裁等）来追究乙方的违约责任。

总结来看，乙方供货是否需要给甲方押金，取决于双方的具体约定。在签订货物买卖合同时，双方应当根据实际情况和需求进行充分协商，并明确约定押金的相关条款。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。