关于酗酒死亡同桌人员是否需要赔偿及如何赔偿的问题，需结合具体情形分析，核心结论是：同桌人员是否担责取决于其是否存在过错行为，若存在劝酒、灌酒、未履行安全保障义务等过错，可能需承担相应赔偿责任；若无过错，则无需赔偿。以下分情况详细说明：

1. 同桌人员存在过错行为的情形

若同桌人员在饮酒过程中存在以下行为，可能被认定存在过错，需承担赔偿责任：

• 强迫性劝酒、灌酒：如通过语言刺激、强迫、威胁等方式促使他人过量饮酒，导致其死亡。
• 未履行安全保障义务：如饮酒者已出现醉酒状态（如呕吐、昏迷等），同桌人员未将其安全送回家或送医，也未通知其家属，导致其因醉酒发生意外（如摔倒、窒息等）死亡。
• 明知对方不能饮酒仍劝酒：如明知对方患有疾病（如心脏病、高血压等）或服用药物（如头孢类抗生素）禁止饮酒，仍劝其饮酒导致死亡。

赔偿依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等（具体以法院认定为准）。

2. 同桌人员无过错的情形

若同桌人员不存在上述过错行为，仅是正常饮酒，且已尽到合理注意义务（如提醒饮酒者适量、饮酒后建议其休息等），则无需承担赔偿责任。

法律依据：根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失（但此情形不适用酗酒死亡案件，因酗酒死亡通常需以过错为前提）。

3. 特殊情形：共同饮酒者的“先行行为义务”

共同饮酒行为本身可能被认定为“先行行为”，从而产生对饮酒者的安全保障义务。若同桌人员未履行该义务（如放任醉酒者独自离开导致意外），可能被认定存在过错。

案例参考：司法实践中，法院通常会结合饮酒者的酒量、身体状况、同桌人员的劝酒行为、事后救助情况等因素综合判断过错程度及赔偿责任比例。

总结与建议

1. 若您是同桌人员：需自查是否存在劝酒、灌酒或未履行安全保障义务的行为，若有，建议主动与死者家属协商赔偿或通过法律途径解决。
2. 若您是死者家属：可收集同桌人员存在过错的证据（如证人证言、监控录像、医疗记录等），通过诉讼主张赔偿。
3. 预防建议：共同饮酒时，应量力而行，避免劝酒、灌酒；发现他人醉酒后，应及时送医或通知其家属，尽到安全保障义务。

如有具体案件细节或需要进一步分析，可直接向我咨询。