行政处分与刑事责任存在多方面的区别，具体如下：
针对的违法行为性质不同
- 行政处分：主要针对的是行政机关内部工作人员的一般违法违规行为，这些行为尚未达到犯罪的程度，但违反了行政机关的纪律或规章制度。例如，公务员违反工作纪律、滥用职权但情节较轻等行为，就可能受到行政处分。
- 刑事责任：则针对的是犯罪行为，这些行为具有严重的社会危害性，违反了刑法的规定。例如，故意杀人、抢劫、贩卖毒品等严重犯罪行为，犯罪者需要承担刑事责任。
追责机关不同
- 行政处分：由行政机关内部进行追责，通常是上级对有隶属关系的下级违反纪律的行为进行纪律制裁。例如，某公务员因违反工作纪律被其所在部门给予警告、记过等行政处分。
- 刑事责任：则由司法机关（如法院、检察院）进行追责。司法机关会依据刑法的规定，对犯罪行为进行调查、起诉和审判，最终确定犯罪者是否应承担刑事责任。
惩戒效果不同
- 行政处分：其惩戒效果相对较轻，主要包括警告、记过、记大过、降级、降职、撤职、开除留用察看、开除等。这些处分主要影响的是被处分者在行政机关内部的职务、级别和待遇等。
- 刑事责任：其惩戒效果则严重得多，包括主刑和附加刑。主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；附加刑有罚金、剥夺政治权利、没收财产等。这些刑罚不仅会影响犯罪者的自由、财产和政治权利等，还会对其社会声誉和未来生活产生深远影响。
法律依据不同
- 行政处分：主要依据的是行政机关内部的规章制度以及相关的行政法规，如《公务员法》、《行政机关公务员处分条例》等。
- 刑事责任：则严格依据刑法的规定进行追究。刑法对犯罪行为的定义、种类、刑罚等都有明确的规定，司法机关在追责时必须严格遵循。
举例说明：
- 假设某公务员在执行公务过程中，因疏忽大意导致公共财产损失，但情节较轻，未构成犯罪。此时，该公务员可能受到其所在部门给予的警告或记过等行政处分。
- 另一假设，某公民因故意杀人被警方抓获。经法院审判，该公民被认定犯有故意杀人罪，依法应承担刑事责任。最终，该公民被判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。
建议与后果：
- 对于行政机关工作人员而言，应严格遵守行政机关的纪律和规章制度，避免受到行政处分。一旦受到处分，不仅会影响个人的职务和待遇，还可能对未来的职业发展产生不利影响。
- 对于普通公民而言，应遵守法律法规，避免实施犯罪行为。一旦犯罪，不仅将面临严重的刑事责任，还可能对个人的自由、财产和政治权利等造成不可逆转的损害。
如有任何关于行政处分或刑事责任的疑问，可以直接向我咨询。