追加被告法院是否会准予，需视具体情况而定，并非一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、追加被告的法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。法院在审查追加被告的申请时，会遵循诉讼效率与公正等司法原则，确保案件能够高效、公平地处理。
二、准予追加被告的情形
有助于查清案件事实：
- 在合同纠纷等案件中，若发现实际履行合同的主体与原被告不同，追加实际主体作为被告，有助于精准认定合同权利义务关系，从而查清案件事实。
- 例如，原告起诉被告未按合同约定履行义务，诉讼过程中发现实际履行合同的是另一主体，此时追加该主体为被告，有助于法院查明真相。
保障当事人合法权益：
- 追加被告可以避免讼累，使案件处理更加高效、公平。若不追加相关被告，可能导致案件处理结果不公正，损害当事人的合法权益。
- 例如，在侵权纠纷中，若遗漏了共同侵权人，追加其为被告可以确保受害人的损失得到全面赔偿。
符合必要共同诉讼条件：
- 若追加的被告符合必要共同被告的条件，即必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，法院应当裁定追加并通知其他当事人。
- 例如，在共同侵权或共同债务等案件中，若遗漏了共同被告，法院会依职权或依申请追加。
三、不准予追加被告的情形
缺乏法律依据：
- 若追加被告缺乏法律依据，即与案件无直接法律利害关系，法院可能不会批准追加申请。
- 例如，原告随意追加与案件无关的主体作为被告，目的是拖延诉讼或增加对方诉讼成本，此时法院不会准予。
导致诉讼程序明显延迟：
- 若追加被告会导致诉讼程序明显延迟，增加不必要的复杂性，法院可能不会批准。
- 例如，在庭审后期，原告突然提出追加与案件核心事实无紧密关联的被告，此时追加可能导致庭审中断、延期，损害其他当事人的合法权益。
损害其他当事人合法权益：
- 若追加被告可能损害其他当事人的合法权益，如导致证据收集困难、诉讼成本增加等，法院可能不会批准。
- 例如，在涉及商业秘密的案件中，追加与案件无关但可能接触商业秘密的主体作为被告，可能损害原告的商业秘密保护利益。
四、实际操作中的注意事项
及时提出申请：
- 当事人应在诉讼过程中及时提出追加被告的申请，避免在庭审后期或判决前突然提出，以免影响诉讼程序的顺利进行。
提供充分证据：
- 当事人在提出追加被告的申请时，应提供充分的证据证明追加的被告与案件有直接法律利害关系，以及追加的必要性。
尊重法院审查：
- 法院在审查追加被告的申请时，会综合考虑案件具体情况、法律规定以及各方当事人利益等因素。当事人应尊重法院的审查结果，若申请被驳回，可考虑通过其他途径解决纠纷。
举例说明：
在一起合同纠纷案件中，原告起诉被告未按合同约定支付货款。诉讼过程中，原告发现实际履行合同的是被告的关联公司，且该关联公司与案件处理结果有法律利害关系。此时，原告可以向法院申请追加该关联公司为被告。若法院审查后认为追加的被告符合必要共同诉讼条件，且有助于查清案件事实、保障当事人合法权益，通常会准予追加。
反之，若原告在庭审后期随意提出追加与案件无关的主体作为被告，且无法提供充分证据证明追加的必要性，此时法院可能不会准予追加申请。
总结来说，追加被告法院是否会准予，需根据具体情况综合判断。当事人在提出追加被告的申请时，应提供充分证据并尊重法院的审查结果。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。