建筑合同中的背对背条款（背靠背条款）的效力需结合合同主体、条款具体内容、履行情况等综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、条款效力的基本判断原则
- 合同主体：大型企业与中小企业之间的背对背条款通常无效。这是因为中小企业在谈判中往往处于弱势地位，难以与大型企业平等协商，此类条款可能被视为转嫁风险，损害中小企业利益。
- 条款内容：背对背条款的效力还取决于其具体内容。如果条款内容公平合理，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，则该条款可能有效。反之，如果条款内容显失公平，或存在其他违法情形，则可能被认定为无效。
- 履行情况：法院在判断背对背条款效力时，还会考虑合同的履行情况。如果一方在合理期限内怠于行使权利，导致另一方权益受损，法院可能倾向于保护弱势方的权益，认定该条款无效或部分无效。
二、相关法律依据及案例
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 《最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》明确指出，大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的，因其内容违反相关规定，人民法院应当认定该约定条款无效。
案例参考：
- 在北京某建筑工程公司诉某建筑公司北京分公司、某建筑公司建设工程分包合同纠纷案中，法院认为背对背条款有悖诚实信用原则，在案涉工程已竣工验收并交付使用的情况下，被告理应给付拖欠的工程款。
- 在广东省广州市中级人民法院审结的一起涉背对背条款下款项支付的买卖合同纠纷案中，法院也判决某装饰公司应向某洁具公司支付货款及逾期利息，理由是装饰公司怠于向房地产公司主张工程款，导致洁具公司权利受损，明显有违公平原则。
三、法律建议
对于合同双方：
- 在签订建筑合同时，应谨慎考虑背对背条款的设定，确保其内容公平合理，不违反法律法规的强制性规定。
- 如果一方在合同履行过程中发现另一方存在怠于行使权利或损害其权益的行为，应及时采取法律措施维护自身权益。
对于弱势方（如中小企业）：
- 在与大型企业签订合同时，应特别注意背对背条款的内容，避免接受不公平的条款。
- 如果发现自身权益受到损害，应及时向法院提起诉讼或采取其他法律措施维护自身权益。
如有具体的建筑合同背对背条款问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。