抵押权顺位是登记对抗与登记生效相结合的制度，但核心上以登记生效为主，登记对抗为辅。以下是对这一问题的详细解析：
一、抵押权顺位的确定原则
登记优先原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百一十四条，抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序。先登记的抵押权优于后登记的抵押权。这一原则体现了登记在抵押权顺位确定中的核心作用，即登记是抵押权生效并确定顺位的前提。
已登记优于未登记原则：
- 同样依据《民法典》第四百一十四条，已登记的抵押权具有对抗第三人的效力，而未登记的抵押权虽然设立，但不得对抗善意第三人。在清偿顺序上，已登记的抵押权优先于未登记的抵押权。这进一步强调了登记在抵押权对抗和顺位确定中的重要性。
未登记按比例清偿原则：
- 对于未登记的抵押权，它们之间不具有对抗效力，各抵押权人处于平等地位。在这种情况下，按照各自的债权比例进行清偿。这一原则适用于所有未登记的抵押权，无论其设立时间先后。
二、抵押权顺位的变动与对抗
协议变更：
- 抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容。但这种变更未经其他抵押权人书面同意的，不得对其他抵押权人产生不利影响。这体现了抵押权顺位的相对稳定性，以及登记在保护其他抵押权人利益中的作用。
法定原因变更：
- 在某些特定情况下，如国家征收、征用等导致抵押物价值减少或灭失的，抵押权的顺位可能会相应发生变化。这种变更并非基于登记，而是基于法定原因。然而，在变更后，新的顺位仍然需要通过登记来公示和确认。
登记对抗的例外：
- 虽然抵押权顺位主要依据登记来确定，但在某些特殊情况下，如动产抵押中未登记的抵押权，虽然不得对抗善意第三人，但在抵押权人之间仍然按照债权比例清偿。这可以视为登记对抗原则的一种例外或补充。
三、抵押权顺位的法律意义与实务操作
法律意义：
- 抵押权顺位的明确对于保护抵押权人的合法权益至关重要。它不仅关系到抵押权人能否顺利实现其债权，还直接影响到金融市场的稳定和秩序。因此，在设定抵押权时，应明确约定抵押权的顺位，并依法进行登记。
实务操作：
- 在实务操作中，抵押权人应重视抵押权的登记工作，确保抵押权的有效设立和顺位的明确。同时，在协议变更抵押权顺位时，应遵守相关法律法规的规定，确保变更的合法性和有效性。此外，抵押权人还应密切关注抵押物的价值变化和市场动态，及时调整抵押策略以应对可能的风险。
总结来看，抵押权顺位并非单纯基于登记对抗原则来确定，而是结合了登记生效和登记对抗两种制度。在大多数情况下，抵押权的顺位是通过登记来确定的，并具有对抗第三人的效力。然而，在未登记或特定法定原因下，抵押权的顺位可能会发生变化或受到一定限制。因此，在处理抵押权顺位相关问题时，应综合考虑各种因素并依法进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。