中国刑法中，故意杀人并不一定都会判处死刑，具体量刑需根据犯罪情节、犯罪人的主观恶性和人身危险性、证据情况等多方面因素综合判断；而过失致人死亡则不会判处死刑。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条明确规定了故意杀人罪的刑罚幅度，包括死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对于情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，该法也规定了过失致人死亡罪的刑罚，即处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。重要的是，过失致人死亡的刑罚中并不包含死刑。

二、故意杀人罪的量刑考量

1. 犯罪情节：

   • 严重情节：如杀人手段极其残忍、动机极其卑劣、后果极其严重（例如采用肢解、折磨等方式杀人，或为了谋取不正当利益、报复社会等恶意杀人，且造成多人死亡等严重后果），判处死刑的可能性相对较大。
   • 较轻情节：如因长期遭受虐待、家暴等情况下的激愤杀人，或是大义灭亲等情形，一般不会判处死刑立即执行。

2. 犯罪人的主观恶性和人身危险性：

   • 若犯罪人是惯犯、累犯，或犯罪后毫无悔意、继续威胁社会安全，量刑时会倾向于较重的刑罚，包括适用死刑。
   • 若犯罪人是初犯，且在犯罪后有自首、立功、积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解等表现，说明其主观恶性和人身危险性相对较小，法院通常会酌情从轻处罚。

3. 证据情况：

   • 司法实践中，必须有确凿、充分的证据证明犯罪人实施了故意杀人行为。若证据存在疑点，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，根据疑罪从无、疑罪从轻的原则，不会判处死刑。

三、过失致人死亡罪

过失致人死亡，即因疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的行为，其刑罚为三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。由于过失致人死亡的主观恶性较小，且不存在故意杀人的恶意，因此不会判处死刑。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，法院对于故意杀人罪的量刑非常谨慎。即使犯罪手段残忍、后果严重，法院也会综合考虑犯罪人的主观恶性、人身危险性、证据情况以及是否有从轻、减轻处罚情节等因素，来作出公正、合理的判决。例如，有些犯罪人虽然实施了故意杀人行为，但由于其具有自首、立功等从轻处罚情节，或者得到了被害人及其家属的谅解，最终可能并未被判处死刑。

五、建议与启示

1. 尊重生命：无论在任何情况下，我们都应尊重他人的生命权，避免实施任何可能危害他人生命的行为。
2. 增强法律意识：了解并遵守法律法规，增强法律意识，避免因无知或疏忽而触犯法律。
3. 积极应对法律纠纷：如果面临法律纠纷或指控，应积极寻求法律援助，配合司法机关的调查和处理，以维护自己的合法权益。

如果您有任何关于法律问题的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。