“生活姓名”这个表述可能有些模糊，我推测您想问的是类似“夫妻间约定的特定称呼或身份标识（这里假设为一种具有特殊意义的‘生活姓名’约定，性质类似忠诚协议中的特定条款）是否具有法律效力”。针对这个问题，我们可以从以下几个角度来分析：

1. 如果“生活姓名”的约定不涉及财产或具体权利义务，仅作为情感或身份上的象征：

   • 这类约定通常被视为情感层面的交流或表达，一般不具备直接的法律效力。因为法律主要调整的是人们之间的财产关系和人身关系中的权利义务，而单纯的情感或身份象征并不直接涉及这些方面。

2. 如果“生活姓名”的约定与财产或具体权利义务相关联：

   • 例如，双方约定如果一方违反了某种行为准则（如忠诚义务），则需要放弃或更改这个“生活姓名”，并可能伴随一定的财产处罚或权利限制。这种情况下，该约定的法律效力取决于其是否符合民事法律行为的构成要件。
   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等条件。如果“生活姓名”的约定符合这些条件，且其内容不违反法律的强制性规定，那么它可能具有一定的法律效力，尤其是在作为夫妻忠诚协议或财产协议的一部分时。
   • 具体来说，如果这种约定被视为夫妻忠诚协议的一种形式，旨在通过设定特定的责任或惩罚来维护夫妻间的忠诚和信任，那么它在一定程度上可能得到法律的支持和认可，尤其是在协议内容明确、双方自愿且无胁迫、欺诈等可撤销或无效情形时。

3. 从实践角度来看：

   • 即使“生活姓名”的约定在法律上可能具有一定的效力，但其执行和证明也可能面临一定的困难。因为这类约定往往涉及情感、身份等主观因素，难以用客观的标准来衡量和判断。
   • 此外，如果双方因此产生争议并诉诸法律，法院在审理时也会综合考虑多种因素，包括协议的内容、双方的行为、社会的公序良俗等，来做出公正的裁决。

总结与建议：

• 如果“生活姓名”的约定仅作为情感或身份上的象征，那么它一般不具备直接的法律效力。
• 如果该约定与财产或具体权利义务相关联，且符合民事法律行为的构成要件，那么它可能具有一定的法律效力。但具体效力还需根据协议内容、双方行为以及社会公序良俗等因素来综合判断。
• 在签订任何涉及财产或权利义务的约定时，建议双方明确协议内容、自愿签署且无胁迫、欺诈等情形，并可以考虑咨询专业律师以确保协议的合法性和有效性。

如果您有具体的“生活姓名”约定或相关情境想要了解，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。