当原告诉求被驳回后，对于被告的银行而言，其处理方式主要取决于驳回的具体原因以及银行后续的法律策略。以下是对此问题的详细解答：

一、了解驳回原因

首先，银行需要明确原告诉求被驳回的具体原因。这通常可以通过查阅法院的驳回裁定书或与法院沟通获得。驳回原因可能包括但不限于：

1. 证据不足：原告提供的证据不足以支持其诉求。
2. 法律适用错误：原告对法律条文的解读或应用存在错误。
3. 程序问题：诉讼过程中存在程序性错误，如超过诉讼时效、未按规定提交证据等。
4. 诉求不合理：原告的诉求本身缺乏合理性或法律依据。

二、根据驳回原因采取相应措施

1. 证据不足：

   • 如果驳回是因为证据不足，银行可以评估是否需要补充证据以支持其立场。
   • 若决定补充证据，银行应确保新证据的合法性和关联性，并在规定时间内向法院提交。

2. 法律适用错误：

   • 如果驳回是因为法律适用错误，银行可以咨询法律专家，确认自身对法律条文的解读是否正确。
   • 若确认原告的法律适用存在错误，银行可以考虑是否需要提起上诉或采取其他法律手段维护自身权益。

3. 程序问题：

   • 如果驳回是因为程序问题，银行应检查自身在诉讼过程中的行为是否符合法律规定。
   • 若发现自身存在程序性错误，银行应吸取教训，并在未来的诉讼中避免类似错误。

4. 诉求不合理：

   • 如果驳回是因为原告的诉求本身缺乏合理性或法律依据，银行可以认为这是对其立场的有力支持。
   • 在此情况下，银行可以保持现状，无需采取进一步行动，但应持续关注案件动态，以防原告提起上诉或其他法律行动。

三、考虑上诉或其他法律手段

• 如果银行对驳回裁定不服，认为自身权益受到侵害，可以考虑在规定时间内向上一级法院提起上诉。
• 在上诉过程中，银行应准备充分的证据和法律依据，以支持其上诉请求。
• 除了上诉外，银行还可以考虑与原告进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。

四、加强内部管理和风险控制

• 无论原告诉求是否被驳回，银行都应加强内部管理和风险控制，确保业务操作的合规性和法律性。
• 银行应定期对员工进行法律培训，提高员工的法律意识和风险防范能力。
• 同时，银行应建立完善的法律风险预警机制，及时发现并处理潜在的法律风险。

五、持续关注案件动态

• 即使原告诉求被驳回，银行也应持续关注案件动态，以防原告提起上诉或其他法律行动。
• 银行可以通过与法院保持沟通、定期查阅案件卷宗等方式，及时了解案件进展和结果。

综上所述，当原告诉求被驳回后，被告的银行应根据驳回原因采取相应措施，并考虑是否需要上诉或其他法律手段维护自身权益。同时，银行应加强内部管理和风险控制，持续关注案件动态，以确保自身业务的合规性和法律性。