关于离婚法院判决书上已列明的欠账后，又出现一张欠条是否有效的问题，这需要分情况讨论：

1. 若欠条所载债务与判决书中的债务为同一笔：

   • 在这种情况下，如果欠条是在判决书生效后出具的，且内容上并未对原债务进行实质性的变更（如金额、履行期限、利息等），那么这张欠条可能并不具备独立的法律效力。因为它本质上是对已经法院确认的债务的重复确认，而非新的债权债务关系。
   • 如果欠条试图改变原判决的内容，比如增加债务金额、改变履行方式等，那么这种改变在未经法院重新审理并确认的情况下，是不会对原判决产生影响的。债权人仍需按照原判决的内容来主张权利。

2. 若欠条所载债务与判决书中的债务为不同债务：

   • 如果这张欠条所代表的债务是离婚后新产生的，且与判决书中的债务无关，那么这张欠条是具有法律效力的。它代表了新的债权债务关系，债权人可以依据欠条的内容来主张权利。
   • 在这种情况下，债权人需要注意欠条的合法性和有效性，比如欠条是否由债务人亲自出具、内容是否明确、是否有见证人等。这些因素都会影响到欠条的法律效力。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果欠条所载债务与判决书中的债务为同一笔，且没有实质性变更，那么无需过分担心欠条的法律效力。但如果欠条试图改变原判决内容，应及时通过法律途径进行确认或变更。
• 如果欠条所载债务为新产生的债务，债权人应确保欠条的合法性和有效性，并妥善保管相关证据。在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果欠条被认定为无效或不具备法律效力，那么债权人可能无法依据欠条的内容来主张权利，这可能会给债权人带来损失。
• 如果欠条被认定为有效，但债务人拒绝履行债务，那么债权人可以通过法律途径来追讨债务，比如向法院申请强制执行等。

总结：离婚法院判决书上已列明的欠账后，又出现的欠条是否有效，取决于欠条所载债务与判决书中的债务是否为同一笔以及欠条的具体内容。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。