结论：从法律角度来看，仅根据您所描述的情况——他人以十万元信用卡借款给您，并要求您还现金十万元，且已打借条，这一行为本身并不直接违反法律规定，但其中涉及的法律风险和合理性问题需要深入分析。
法律角度分析
借款合同的效力：
- 借条作为借款合同的书面形式，只要双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。因此，从形式上看，这份借条是有效的。
还款方式的合理性：
- 借款合同中，双方可以约定还款方式。要求还现金并不直接违反法律规定，但关键在于这种还款方式是否合理、公平，以及是否符合双方的交易习惯和预期。
- 如果借款时明确约定了还款方式为现金，且双方均无异议，那么这种还款方式在法律上是可行的。然而，如果借款时并未明确约定，或者约定不明确，那么要求还现金可能引发争议。
信用卡借款的特殊性：
- 信用卡本质上是银行给予持卡人的一种信用贷款工具，用于消费而非直接借款。如果他人使用信用卡向您“借款”，实际上可能涉及信用卡套现等违规行为，这本身就存在法律风险。
- 此外，如果借款是通过信用卡进行的，但还款却要求以现金形式，这种“借贷分离”的方式可能增加交易的不透明性和风险。
风险与建议
法律风险：
- 如果借款行为涉及信用卡套现等违规行为，可能面临银行追责、信用记录受损等风险。
- 如果还款方式引发争议，可能需要通过法律途径解决，增加诉讼成本和时间成本。
建议：
- 明确约定：在借款时，双方应明确约定借款金额、还款方式、还款期限等关键条款，并书面记录下来，以避免后续争议。
- 遵守规定：避免使用信用卡进行套现等违规行为，以免引发不必要的法律风险。
- 保留证据：无论是借款还是还款，都应保留好相关证据，如转账记录、收条等，以备不时之需。
- 咨询专业意见：如果对此类交易存在疑虑或不确定，建议咨询专业律师或金融顾问的意见。
可能的法律后果
- 如果因还款方式或借款行为本身引发争议，且无法通过协商解决，可能需要通过诉讼等法律途径解决。
- 在诉讼过程中，如果法院认定借款行为存在违规或不当之处，可能会影响判决结果，甚至导致借款合同被认定无效。
总结：虽然从法律形式上看，您所描述的借款行为并不直接违反法律规定，但其中涉及的法律风险和合理性问题不容忽视。建议您在未来的借贷交易中更加谨慎，明确约定关键条款，并遵守相关法律法规。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。