结论前置：若被告在民间借贷案件中不出现抗辩，法院将依据现有证据和法律规定进行缺席判决，原告仍需承担举证责任，且判决结果可能因证据充分性而有所不同。以下是具体分析：

1. 缺席判决的法律依据与程序
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。在民间借贷案件中，若被告未出庭抗辩，法院将直接审查原告提交的证据（如借条、转账记录、聊天记录等），若证据能形成完整链条证明借贷关系成立，法院将支持原告诉求；若证据存在瑕疵（如无转账凭证、利息约定不明），法院可能驳回部分诉求或要求补充证据。

2. 原告的举证责任与风险
   即使被告缺席，原告仍需承担举证责任，证明借贷合意（如借条）和资金交付（如转账记录）。若原告仅提供借条但无转账凭证，或借条未明确利息，法院可能仅支持本金诉求，对利息部分不予支持。此外，若被告在庭前提交书面答辩意见（如已还款、借款不属实等），法院仍会审查其真实性，并可能要求原告进一步举证。

3. 被告缺席的潜在后果
   被告缺席视为放弃抗辩权，法院将基于原告证据和法律规定判决。若判决生效后被告未履行，原告可申请强制执行（如冻结银行账户、查封财产等）。但需注意，若被告事后发现判决错误（如证据造假），可通过再审程序主张权利，但需承担举证责任。

建议：若您作为原告遇到被告缺席情况，需确保证据完整、合法，避免因证据瑕疵导致败诉；若您作为被告，建议积极出庭抗辩或提交书面意见，否则可能承担不利后果。如有具体案件，可进一步向我提供细节，我将为您分析证据链和诉讼策略。