抵押逾期拖车费用超过本金一般是不合法的。以下从不同角度为您详细分析：
法律角度
费用合理性原则：
- 根据相关法律法规，任何费用的收取都应当遵循合理性原则。拖车费用作为因抵押逾期而产生的额外费用，其金额应当与实际发生的拖车服务成本相匹配。如果拖车费用超过了本金，这显然违背了费用合理性原则，可能构成不合理的收费。
合同约定：
- 在抵押合同中，双方通常会就抵押物的处置、逾期处理以及相关费用的承担进行约定。如果合同中明确规定了拖车费用的计算方式和上限，并且该费用未超过合同约定的范围，那么拖车费用超过本金可能并不违法（但这种情况较为罕见，且需合同条款本身合法）。然而，如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么拖车费用的收取就应当遵循法律法规的一般原则，即合理性原则。
法律法规限制：
- 我国法律对借贷利息、违约金等费用有明确的限制。虽然直接针对拖车费用的法律规定可能不多，但可以参照类似费用的法律规定进行理解。例如，如果拖车费用被视为一种违约金或惩罚性费用，那么其金额可能受到法律对违约金上限的限制。
实际操作角度
市场行情：
- 拖车费用通常根据市场行情和拖车服务的实际成本来确定。如果拖车费用远远超过了市场行情和实际成本，那么这很可能是一种不合理的收费。在这种情况下，抵押权人（如银行或贷款公司）可能面临法律纠纷和声誉损失。
协商与调解：
- 如果抵押人认为拖车费用过高，可以与抵押权人进行协商，寻求降低费用的可能性。如果协商无果，抵押人还可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以解决费用争议。
法律途径：
- 如果抵押权人坚持收取过高的拖车费用，并且拒绝协商或调解，抵押人可以通过法律途径来维护自己的合法权益。例如，抵押人可以向法院提起诉讼，要求法院判决抵押权人降低拖车费用或返还多收的部分。
特殊情况考虑
- 在某些特殊情况下，如抵押物价值极高、拖车过程极其复杂或存在其他特殊因素，拖车费用可能会相对较高。然而，即使在这种情况下，拖车费用也应当与实际发生的成本相匹配，并且应当受到法律法规的合理限制。
建议：
- 如果您面临抵押逾期拖车费用过高的问题，建议您首先与抵押权人进行协商，寻求降低费用的可能性。
- 如果协商无果，您可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。
- 如果问题仍然无法解决，您可以通过法律途径来维护自己的合法权益。
在处理此类问题时，请务必保留好相关证据，如抵押合同、拖车费用发票等，以便在需要时提供证明。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。