名为买卖实为借贷的情况下，房子“卖了”这一行为本身并不直接等同于违法，但该行为的法律效力及是否违法需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同效力角度

1. 若双方真实意图为借贷：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。在名为买卖实为借贷的情形下，如果双方均清楚交易本质是借贷，而非真正的房屋买卖，那么该“买卖合同”因缺乏真实的合意基础而无效。此时，房子并未真正“卖”出，只是以买卖合同的形式作为借贷的担保，不涉及违法问题。

2. 若一方存在欺诈行为：如果一方以签订房屋买卖合同为幌子，虚构事实、隐瞒借贷真相，使对方陷入错误认识并处分财产，且具有非法占有目的，那么该行为可能构成诈骗罪。此时，房子虽然“卖了”，但这一行为是基于欺诈，是违法的。

二、法律后果角度

1. 民事法律后果：若名为买卖实为借贷的合同被认定为无效，那么根据法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。即，如果房子已经过户，但合同被认定无效，那么房子应当返还给原所有权人，同时出借人可以要求借款人返还借款及相应利息。

2. 刑事法律后果：如前所述，如果一方存在欺诈行为，且具有非法占有目的，那么可能构成诈骗罪。此时，不仅房子“卖了”的行为违法，而且行为人还可能面临刑事处罚。

三、实际操作与风险防范

1. 明确交易性质：在进行此类交易时，双方应当明确交易的真实性质，并在合同中予以明确约定。避免使用模糊或容易引起误解的表述，以减少后续纠纷的风险。

2. 保留相关证据：双方应当保留与交易相关的所有证据，包括但不限于合同、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续纠纷解决中可能起到关键作用。

3. 咨询专业律师：虽然我作为律师不能直接在此处提供联系方式，但如果您在进行此类交易时有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和建议。

总结来看，名为买卖实为借贷的情况下，房子“卖了”是否违法取决于双方的真实意图及行为性质。如果双方均清楚交易本质是借贷，且没有欺诈行为，那么该行为不违法；但如果一方存在欺诈行为，且具有非法占有目的，那么该行为可能构成诈骗罪，是违法的。因此，在进行此类交易时，双方应当谨慎行事，明确交易性质，并保留相关证据。如有任何疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。