法院同意工程鉴定后，现场踏勘应按以下程序和要点进行：

1. 明确踏勘主体与职责
   现场踏勘通常由法院委托的鉴定机构（如工程造价鉴定机构、工程质量检测机构）组织，鉴定人员、双方当事人（或其代理人）、法院工作人员（如技术调查官或书记员）可能参与。鉴定机构需提前通知各方时间、地点及需配合的事项，确保程序公开透明。

2. 当事人权利与义务

   • 权利：当事人有权到场观察踏勘过程，对争议点（如工程量、质量缺陷）提出异议，并要求鉴定人员记录在案。
     
   • 义务：需按通知时间到场，不得干扰鉴定工作；若未到场，视为放弃当面质证权利，但不影响鉴定报告效力（法院可能通过书面方式补充质证）。
     

3. 踏勘关键流程

   • 现场确认：鉴定人员核对工程现状与鉴定范围（如施工范围、损坏部位），双方当事人可对现场状况提出书面意见。
     
   • 数据采集：通过测量、拍照、录像等方式固定证据，尤其对隐蔽工程（如地基、管线）需详细记录。
     
   • 争议处理：若双方对现场事实（如工程量）存在分歧，鉴定人员应现场记录争议点，并在报告中单独说明，由法院最终裁决。
     

4. 法律后果与救济

   • 鉴定报告效力：踏勘结果直接影响鉴定结论，若一方认为踏勘程序违法（如未通知到场、数据造假），可在收到报告后10日内向法院申请补充鉴定或重新鉴定。
     
   • 举证责任：当事人若对踏勘结果有异议，需提供反证（如第三方检测报告），否则法院可能采纳鉴定结论。
     

实务建议：

• 提前整理争议焦点（如工程量清单、质量标准），在踏勘时向鉴定人员明确提出；
  
• 对关键数据（如尺寸、材料）要求鉴定人员当场确认并签字；
  
• 若无法到场，书面委托代理人参与，并保留通过其他方式（如视频）参与的权利。
  

如有具体案件细节（如工程类型、争议内容），可进一步分析程序风险点。