结论：不知不觉让骗子骗走钱但没收到好处费，是否会判刑不能一概而论，需结合具体情形判断。若确实不知情且无诈骗故意，一般不构成诈骗罪；但若存在应当知道是诈骗而未核实等情形，可能被认定构成犯罪。

一、不知情且无诈骗故意的情况

1. 法律判定：是否构成诈骗罪，不以行为人是否获利为唯一判定标准。若确实不知道是诈骗行为，主观上没有诈骗的故意，根据刑法规定，一般不构成诈骗罪。因为诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，且通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物。如果行为人完全不知情，不存在这样的主观故意，就不符合诈骗罪的构成要件。
2. 举例说明：比如，有人以合法生意合作的名义让你帮忙转账，你并不知晓对方是在进行诈骗活动，也没有从中获取任何好处费。在这种情况下，由于你主观上没有诈骗的故意，通常不会被认定为诈骗罪。

二、应当知道是诈骗而未核实的情况

1. 法律判定：如果虽称不知情，但根据当时的具体情况，如交易明显异常却未加以核实等，有可能被认定为应当知道是诈骗而构成犯罪。在一些案件中，行为人虽然辩解自己不知道是诈骗，但从交易的手段、对象、金额等方面来看，明显不符合常理，此时就可能被推定为应当知道对方在实施诈骗行为。
2. 举例说明：在一些电信网络诈骗案件中，行为人参与转账操作，转账的对象是不明身份的人，转账的金额巨大且频繁，转账的方式也违反常规（如通过非正规渠道转账）。在这种情况下，即使行为人声称自己不知道是诈骗，也可能因为其应当预见到这种异常交易可能涉及诈骗而未核实，被认定构成犯罪。

三、涉及帮助信息网络犯罪活动罪的情况

1. 法律判定：如果不知情但构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），在司法实践中，法院会综合全案考量。帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供互联网接入、服务器托管等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，且情节严重。若确实不知道是诈骗活动，主观上缺乏帮信罪所需的“明知”故意，一般不构成该罪。但认定“明知”不能仅依据行为人的供述，要结合行为人的认知能力、交易行为方式等综合判断。如果有证据表明行为人应当知道对方在利用信息网络犯罪仍提供帮助，即使没有获利，也可能构成帮信罪。
2. 量刑标准：若构成帮信罪，一般而言，情节较轻的，可能判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。法院会根据具体帮助行为的性质、危害后果、所起作用等多方面因素量刑。比如帮助转账的金额大小、涉及诈骗案件的数量等。若能积极退赃退赔、如实供述、有自首立功等情节，在量刑时会予以从轻或减轻处罚。

四、法律建议

1. 保留证据：如果发现自己可能涉及此类情况，要尽量保留与该事件相关的所有证据，如聊天记录、转账记录、合同等，以便在后续可能的法律程序中证明自己的清白。
2. 及时咨询：由于法律判定需要综合多方面因素，如果你对此类法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

总之，是否会判刑需要综合全案证据，判断行为人主观上是否具有诈骗故意或帮助信息网络犯罪的故意来确定是否构成犯罪及是否判刑。