在违停车附近出现电瓶车和电瓶车事故时，责任划分需根据具体情况判断，以下为详细分析：

一、责任划分的基本原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交通事故责任认定以当事人行为对事故的作用及过错程度为依据。具体到违停车与电瓶车之间的事故，责任划分需综合考虑双方的行为、过错程度以及相关法律法规的规定。

二、常见责任情形分析

1. 违停车辆全责

   • 典型场景：违停车辆停放在禁停路段（如消防通道、人行横道等），且未设置警示标志，导致电瓶车正常行驶时避让不及发生碰撞。
   • 法律依据：违停车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条关于停车的规定，需承担全部责任。

2. 电瓶车主责或同责

   • 典型场景：电瓶车超速行驶（超过法定限速）、分心驾驶（如玩手机、与他人交谈等）或违规载人，撞上已开启双闪的违停车辆。
   • 责任认定：若电瓶车存在明显过错，可能承担主要责任；双方均有过错时，按比例分担责任。例如，电瓶车超速行驶且未保持安全距离，而违停车辆未设置警示标志，双方可能根据过错程度分别承担主要责任和次要责任。

3. 混合责任案例

   • 案例：违停车辆在非机动车道占道50%，电瓶车因夜间视线不佳追尾。
   • 判决结果：法院可能认定违停车辆承担主要责任（如60%），因其违停行为是事故的主要诱因；电瓶车承担次要责任（如40%），因其未尽观察义务。

三、特殊情境说明

1. 违停车辆已离开现场

   • 若违停车辆已驶离，但证据显示其曾在此处违停并引发事故，仍可能被追溯责任。此时，需依靠现场照片、监控录像等证据来证明违停车辆的存在及其与事故的关系。

2. 道路设施缺陷影响

   • 如路灯损坏导致视线不佳，或路面坑洼迫使电瓶车变道，相关管理单位可能需承担补充责任。但在此类情况下，违停车辆和电瓶车的责任仍需根据各自过错程度进行划分。

四、责任认定流程建议

1. 保留证据：事故发生后，应立即拍摄事故现场照片（含车辆位置、刹车痕迹等），并调取行车记录仪或周边监控视频作为证据。

2. 及时报警：向交警部门提交书面陈述材料，重点说明对方违停事实及自身无过错理由。交警部门将根据现场勘查、监控录像等证据综合判定责任比例。

3. 申请复核：如对责任认定有异议，可在收到认定书3日内向上级交管部门提出复核申请。复核申请需提供充分的证据和理由来支持自己的观点。

五、结论与建议

在违停车附近出现电瓶车和电瓶车事故时，责任划分是一个复杂的过程。它涉及双方的行为、过错程度以及相关法律法规的规定。因此，在实际操作中，应由公安机关交通管理部门根据现场情况、当事人陈述及证据材料等进行综合分析，并依法作出责任认定。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。