在二审中缴纳剩余房款，并不一定能够直接排除强制执行，这取决于多个因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、强制执行的基本原则
强制执行是法院根据生效法律文书，对被执行人财产采取的强制措施，以实现债权人的债权。在房产纠纷中，如果房产被法院查封或拍卖，通常是因为该房产涉及债务纠纷，且债务人未履行生效法律文书确定的义务。
二、缴纳剩余房款与排除强制执行的关系
合同履行情况：
- 如果当事人在二审中缴纳剩余房款，且该行为被法院认定为对原购房合同的全面履行，那么这可能成为阻止强制执行的一个积极因素。但仅仅缴纳房款并不足以直接排除强制执行，还需要考虑其他因素，如合同的有效性、是否存在其他债权人的权益等。
法院查封与拍卖的合法性：
- 如果房产被查封或拍卖是基于合法的法律文书，且该法律文书已经生效，那么即使当事人在二审中缴纳了剩余房款，也可能无法直接阻止强制执行。因为此时法院的执行行为是基于法律的规定，而非单纯基于当事人的房款缴纳行为。
其他债权人的权益：
- 如果房产涉及多个债权人的权益，且其他债权人的债权已经通过法律程序得到确认，那么当事人在二审中缴纳剩余房款可能无法直接排除其他债权人的强制执行申请。因为此时法院需要平衡各个债权人的权益，而非单纯保护某一个债权人的利益。
三、可能排除强制执行的情况
房款缴纳与合同解除或变更：
- 如果当事人在二审中缴纳剩余房款的同时，与对方当事人达成了合同解除或变更的协议，且该协议得到了法院的认可，那么可能因此阻止对房产的强制执行。因为此时房产的归属或处理方式已经发生了变化，不再符合原执行法律文书的条件。
提供充分担保：
- 如果当事人能够提供充分的担保，以证明其有能力履行原购房合同下的义务，并且该担保得到了法院的认可，那么也可能因此阻止对房产的强制执行。因为此时法院可以认为当事人的履行能力得到了保障，无需再通过强制执行来实现债权。
四、法律建议
及时与法院沟通：
- 如果当事人在二审中缴纳了剩余房款，并希望阻止对房产的强制执行，应及时与法院沟通，说明情况并提供相关证据。法院会根据具体情况进行综合考量，并作出相应的决定。
寻求专业法律帮助：
- 由于房产纠纷涉及的法律问题较为复杂，且每个案件的具体情况都有所不同，因此当事人在处理此类问题时，应寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律建议和解决方案。
总结来看，在二审中缴纳剩余房款并不一定能够直接排除强制执行。这取决于多个因素的综合考量，包括合同履行情况、法院查封与拍卖的合法性、其他债权人的权益等。因此，当事人在处理此类问题时，应谨慎行事，并及时寻求专业律师的法律帮助。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。