结论是：在职务犯罪二审不开庭的情况下，请律师仍然是有用的。以下是从不同角度进行的分析：
律师在二审中的法律作用：
- 即便二审不开庭，律师依然可以提交书面辩护意见，对一审判决中的事实认定、法律适用等问题提出异议。
- 律师能够详细审查一审卷宗，发现可能存在的证据瑕疵或法律适用错误，从而在二审中为当事人争取更有利的结果。
- 律师还可以与法院进行沟通，了解不开庭的具体原因，并尝试推动法院对关键问题进行审查或听证。
律师对案件策略的影响：
- 律师可以根据案件的具体情况，制定针对性的辩护策略。例如，如果一审判决存在事实认定不清或证据不足的问题，律师可以重点围绕这些问题进行辩护。
- 律师还可以协助当事人准备可能的再审申请，如果二审结果不理想，为后续的司法救济程序做好准备。
律师对当事人心理的支持：
- 面对刑事诉讼，当事人往往承受巨大的心理压力。律师的存在可以为当事人提供法律上的指导和心理上的支持，帮助他们更好地应对诉讼过程。
- 律师可以解释法律程序和可能的结果，帮助当事人理性看待诉讼，减少不必要的焦虑和恐惧。
律师在程序保障上的作用：
- 律师可以确保当事人的诉讼权利得到充分保障，例如申请查阅案卷材料、申请证人出庭等。
- 在二审不开庭的情况下，律师可以通过书面方式向法院提出程序上的异议，如申请补充调查、申请听证等，以维护当事人的合法权益。
具体建议：
- 当事人应尽快委托有经验的刑事辩护律师，以便律师有足够的时间审查案卷、准备辩护意见。
- 当事人应与律师保持密切沟通，及时提供案件相关信息，以便律师能够更准确地把握案件情况，制定有效的辩护策略。
- 当事人应理性看待二审结果，如果结果不理想，可以在律师的协助下考虑再审或其他司法救济途径。
可能的法律后果：
- 如果律师能够成功指出一审判决中的错误或瑕疵，二审法院可能会改判或发回重审，从而为当事人争取到更有利的结果。
- 即使二审维持原判，律师的辩护也可能为后续的再审或申诉程序奠定基础，增加当事人获得公正裁决的机会。
总之，在职务犯罪二审不开庭的情况下，请律师仍然是非常有必要的。律师可以在法律、策略、心理和程序等多个方面为当事人提供全面的支持和帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。