行贿中间人两个人哪个有罪-曾新律师｜法行宝

行贿中间人两个人哪个有罪-曾新律师｜法行宝

2025-09-06 刑事辩护

在行贿案件中，中间人是否有罪需根据其具体行为和角色来判断，可能涉及行贿罪共犯、受贿罪共犯、介绍贿赂罪、利用影响力受贿罪或诈骗罪等不同罪名。以下是对不同情况的详细分析：

行贿罪共犯：
- 如果中间人故意唆使他人产生行贿的犯意，并积极参与行贿的过程，如与行贿人共同商议行贿的金额、对象、方式等细节，且实际实施了行贿行为，那么中间人可能构成行贿罪的共犯。例如，中间人主动提出可以帮助行贿人承包工程，并商议行贿金额，随后亲手将贿赂款交给受贿人，这种情况下中间人即构成行贿罪共犯。
受贿罪共犯：
- 如果中间人与受贿人（如国家工作人员）共同商议受贿事宜，并分工实施受贿行为，如中间人出面索要财物，受贿人利用职务便利为行贿人谋取利益，之后双方对“好处费”进行分赃，那么中间人可能构成受贿罪的共犯。这种情况下，中间人与受贿人具有共同受贿的故意，且各自分工后实施了受贿的行为。
介绍贿赂罪：
- 如果中间人在行贿人和受贿人之间实施联系、沟通、撮合等行为，促使行贿与受贿得以实现，但并未直接参与行贿或受贿行为，那么中间人可能构成介绍贿赂罪。例如，中间人引荐行贿人与受贿人认识，并在双方之间传递信息或财物，促成行贿与受贿的达成。
利用影响力受贿罪：
- 如果中间人利用与国家工作人员的近亲属或其他密切关系，对国家工作人员施加影响，达成为请托人谋取不正当利益的目的，并在国家工作人员不知情的情况下收受财物，那么中间人可能构成利用影响力受贿罪。这种情况下，中间人并未直接利用国家工作人员的职务行为，而是通过其影响力来谋取不正当利益。
诈骗罪：
- 如果中间人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取行贿人的财物，并未实际将财物转交给受贿人，那么中间人可能构成诈骗罪。例如，中间人收受行贿人的财物后，虚构部分财物已经转交给受贿人的事实，使行贿人失去了相应的处分权，从而非法占有行贿人的财物。

法律建议：

对于涉及行贿案件的中间人，建议其立即停止相关违法行为，并主动向司法机关说明情况，争取从轻或减轻处罚。
如果中间人认为自己并未构成犯罪，或者对指控的罪名有异议，建议其及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并准备相应的辩护材料。

可能后果：

根据中间人的具体行为和角色，其可能面临不同的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
如果中间人构成犯罪，其还可能面临职业禁止、声誉损害等非刑事处罚。

因此，在行贿案件中，中间人是否有罪需根据其具体行为和角色来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行贿罪和受贿罪的中间人可能构成的罪名主要包括介绍贿赂罪、行贿罪共犯、受贿罪共犯，甚至在其他特殊情况下可能涉及其他罪名，如诈骗罪或侵占罪。具体定罪需根据中间人在贿赂行为中的具体角色、行为方式、参与程度及后果等因素综合判断。以下是对这些可能罪名的详细分析：一、介绍贿赂罪定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为构成介绍贿赂罪。这通常指的是在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现的行为。量刑标准：介绍贿赂罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，可以减轻处罚或者免除处罚。情节严重的判断：通常包括介绍个人向国家工作人员行贿数额在2万元以上，或介绍单位行贿数额在20万元以上；以及虽未达到上述数额但具有特定情形，如为使行贿人获取非法利益而介绍贿赂、多次或向多人介绍贿赂、向特定人员（如党政领导、司法工作人员）介绍贿赂、致使国家或社会利益遭受重大损失等。二、行贿罪共犯定义：如果中间人与行贿人有共同的行贿故意，并实施了帮助行贿的行为（如积极出谋划策、准备行贿资金等），则构成行贿罪的共犯。量刑标准：一般情况：处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。情节严重或使国家利益遭受重大损失的：处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。情节特别严重或使国家利益遭受特别重大损失的：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。特别规定：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻且有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。三、受贿罪共犯定义：如果中间人与受贿人相互勾结，帮助受贿人收受财物并为请托人谋取利益，则构成受贿罪的共犯。量刑标准：受贿数额较大或者有其他较重情节的：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。受贿数额巨大或者有其他严重情节的：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。四、其他罪名诈骗罪：如果中间人以欺骗手段使行贿人产生错误认识，谎称会将贿赂款送给受贿人，但实际上并未传递贿赂款而是据为己有时，中间人的行为构成诈骗罪。侵占罪：若中间人起初并无共同受贿的故意，仅基于委托关系帮助行贿人传递财物给受贿人，但在过程中产生非法占有目的并截留贿赂款，则中间人的行为构成侵占罪。即中间人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还。五、司法实践中的考量因素在司法实践中，对贿赂中间人的定罪量刑还会考虑以下因素：主观故意：中间人是否具有明确的犯罪意图和动机。行为方式：中间人在贿赂行为中的具体作用和行为表现。参与程度：中间人参与贿赂行为的深度和广度。造成的后果：贿赂行为对国家、社会和他人造成的实际损害。悔罪表现：中间人在案发后的态度、是否主动投案自首、是否积极退赃退赔等。总结来说，行贿罪和受贿罪的中间人的定罪是一个综合性的法律判断过程，需要严格依法进行，并确保罪责刑相适应。在具体案件中，应根据中间人的具体行为、角色及后果等因素进行具体分析和判断。如果您有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律意见。

关于行贿罪中间人的处理问题，需结合中间人在行贿行为中的具体作用、参与程度及法律对行贿罪共犯的认定规则来综合判断。以下是具体分析：若中间人明知行贿意图仍积极协助，可能构成行贿罪的共犯根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。若中间人明知行贿人意图，仍通过传递财物、沟通协调、出谋划策等方式协助行贿，且其行为与行贿结果存在直接因果关系，则可能被认定为行贿罪的共犯，与行贿人承担同等刑事责任（如处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金）。关键点：中间人需“明知”行贿意图，且行为对行贿结果有实质性推动作用。若中间人仅起居间介绍作用，未参与行贿决策或利益分配，可能不构成共犯若中间人仅是偶然介绍行贿人与受贿人认识，未参与行贿金额、方式等核心决策，也未从中获取利益（如未收取“介绍费”或分赃），且对行贿行为无主观故意，则可能不构成行贿罪共犯。但需注意：若中间人明知行贿行为仍提供帮助（如代为转交财物），即使未获利，也可能因“帮助行为”被认定为共犯；若中间人被认定为“斡旋受贿”的帮助犯（即利用国家工作人员职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益），则可能涉及更复杂的罪名认定。中间人可能面临的量刑情节即使构成共犯，中间人的量刑也会因以下情节而不同：从犯认定：若中间人在行贿中起次要或辅助作用（如仅传递信息），可依法从轻、减轻处罚或免除处罚；自首、立功：若中间人主动投案并如实供述罪行，或协助抓捕其他行贿人/受贿人，可依法从宽处理；认罪认罚：若中间人自愿认罪并接受处罚，可依法从宽处理。建议：若您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快收集相关证据（如聊天记录、转账记录等），并详细说明中间人在行贿中的具体行为、主观意图及获利情况，以便更精准地分析法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您提供更详细的解答。

中间人可能构成行贿罪共犯，也可能构成受贿罪共犯，具体取决于其主观意图和行为方式。以下是对此问题的详细分析：一、中间人构成行贿罪共犯的情形共同行贿故意：如果中间人明知行贿人的意图，并积极帮助行贿人传递财物、沟通联络等，与行贿人形成了共同的犯罪故意，那么他可能构成行贿罪的共犯。例如，行贿人甲意图向国家工作人员乙行贿，委托中间人丙传递财物，丙明知甲的意图并积极参与，则丙构成行贿罪的共犯。行为方式：中间人不仅传递财物，还可能参与策划行贿行为，如协助行贿人确定行贿金额、方式等，进一步表明其与行贿人具有共同的犯罪故意。二、中间人构成受贿罪共犯的情形共犯情形：中间人明知请托人有具体请托事项，与国家工作人员通谋，接受请托人财物后转交给国家工作人员，或直接利用国家工作人员的职务便利为请托人谋取利益，此时中间人构成受贿罪的共犯。例如，甲通过中间人乙向国家工作人员丙行贿，乙明知并积极参与，与丙共同商议收受贿赂，则乙构成受贿罪共犯。具有国家工作人员身份：如果中间人本身具有国家工作人员身份，且直接利用自己的职务便利为他人谋取利益，并收受财物，那么该中间人直接构成受贿罪。此时，中间人不再仅仅是行贿的传递者，而是成为了受贿的主体。斡旋受贿：有职权的中间人利用自身职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，并收受或索取财物，构成斡旋受贿，这也属于受贿罪的一种形式。例如，国家工作人员甲的亲属乙，利用甲的职权影响为请托人办事并收受财物，乙可能构成斡旋受贿罪，若甲也知情并参与，则甲也构成受贿罪共犯。三、中间人不构成行贿罪或受贿罪共犯的情形正常介绍或传递信息：中间人仅介绍行贿人与受贿人认识，或传递行贿信息，但未积极参与促成行贿受贿，也未从中谋取不正当利益，不构成行贿罪或受贿罪共犯。此时，其行为更类似于民法上的居间行为。缺乏犯罪主观故意：中间人不知道是对国家工作人员的行贿，只是作为普通的商业中介提供服务，缺乏犯罪的主观故意，因此不构成行贿罪或受贿罪共犯。例如，中间人丙在不知情的情况下，帮助甲传递了财物给乙，但丙并不知道这是行贿行为，则丙不构成犯罪。合法中介行为：在正常的商业合作洽谈中，中间人促成交易，仅收取合理的中介费用，且未涉及利用公职人员权力等违法情况，不构成受贿犯罪。例如，中间人丙在甲乙双方的商业合作中，仅提供了信息介绍和撮合服务，并收取了合理的中介费，则丙不构成犯罪。四、法律建议对于中间人：在涉及贿赂犯罪的案件中，中间人应谨慎行事，避免卷入行贿或受贿行为。如果确实需要作为中间人参与某些事务，应确保自己的行为合法合规，并保留相关证据以证明自己的清白。对于行贿人和受贿人：行贿人和受贿人都应严格遵守法律法规，不要试图通过行贿或受贿来谋取不正当利益。一旦涉及贿赂犯罪，将面临严重的法律后果。对于公众：提高法律意识，了解贿赂犯罪的法律后果和危害。在遇到涉及贿赂的情况时，应及时向相关部门举报，共同维护社会的公正与廉洁。中间人是否构成行贿罪或受贿罪共犯，需综合考虑其具体行为、法律地位及主观意图。在涉及贿赂犯罪的案件中，应仔细分析这些因素，以准确判断中间人的法律责任。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在行贿人找人帮忙找人办事的情境中，中间人可能涉及的罪名主要取决于其具体行为及主观意图，常见的是行贿罪的共犯或介绍贿赂罪。以下是对这两种可能性的详细分析：行贿罪的共犯：构成要件：如果中间人明知行贿人的意图，并积极参与其中，如帮助行贿人联系受贿人、传递贿赂财物、提供行贿资金等，且主观上具有行贿的故意，那么中间人可能构成行贿罪的共犯。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在共同犯罪中，各共犯人基于共同的故意实施了共同的犯罪行为，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。法律后果：如果中间人被认定为行贿罪的共犯，将根据其在共同犯罪中的作用、地位以及行贿的数额、情节等因素，依法承担相应的刑事责任。介绍贿赂罪：构成要件：如果中间人仅仅是在行贿人和受贿人之间牵线搭桥，介绍双方认识，并未直接参与行贿或受贿行为，且主观上没有行贿或受贿的故意，但明知行贿人和受贿人的意图而为其介绍，那么中间人可能构成介绍贿赂罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂罪侵犯的客体是国家工作人员的职务廉洁性和国家经济管理的正常秩序。法律后果：如果中间人被认定为介绍贿赂罪，将根据其介绍贿赂的情节严重程度，依法承担相应的刑事责任。在具体案件中，中间人的行为可能同时符合行贿罪共犯和介绍贿赂罪的构成要件，此时需要根据具体案情和法律规定进行定罪量刑。例如，如果中间人不仅介绍了行贿人和受贿人认识，还积极参与了行贿过程，如帮助传递贿赂财物等，那么其行为可能更倾向于构成行贿罪的共犯。建议：对于中间人而言，如果意识到自己的行为可能涉及违法犯罪，应立即停止并主动向相关部门说明情况，以减轻或避免法律责任。如果已经涉及法律纠纷或面临刑事指控，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体案情制定合适的辩护策略。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行贿中间人与间接间接行贿人可能承担的责任需分情况讨论，具体责任取决于其在行贿行为中的参与程度和主观意图。以下从不同角度进行分析：行贿中间人的责任行贿罪共犯：若中间人明知行贿人的意图，并积极促成行贿行为，如传递贿赂款、提供行贿对象信息、协助策划行贿方案等，则可能构成行贿罪的共同犯罪。在此情况下，中间人需根据其在犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。若被认定为从犯，可能从轻、减轻处罚或者免除处罚。介绍贿赂罪：若中间人仅起到沟通、撮合行贿人与受贿人之间的联系，促成贿赂交易，但并未积极参与行贿的策划或实施，则可能构成介绍贿赂罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，介绍贿赂罪情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。非罪情况：如果中间人确实不知行贿意图，只是正常传递信息或进行其他无关活动，未实质性参与行贿环节，则不承担刑事责任。间接间接行贿人的责任间接行贿的认定： “间接间接行贿人”这一表述可能指的是通过多层关系间接参与行贿的人。在法律上，间接行贿通常指的是通过他人（如中间人）实施行贿行为，而本人并不直接与受贿人接触。对于间接行贿人，其责任同样取决于其在行贿行为中的参与程度和主观意图。共同犯罪的责任：若间接行贿人明知行贿行为，并通过中间人积极促成行贿，如提供资金、指示中间人行贿等，则可能构成行贿罪的共同犯罪。在此情况下，间接行贿人需根据其在犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。教唆或帮助行为：若间接行贿人教唆或帮助他人实施行贿行为，即使其本人并未直接参与行贿，也可能构成行贿罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。法律建议对于行贿中间人：应明确自己的行为性质，避免参与任何形式的行贿活动。若已涉及行贿行为，应尽快向司法机关坦白，争取从轻或减轻处罚。对于间接间接行贿人：应认识到间接行贿同样构成犯罪，避免通过多层关系实施行贿行为。若已涉及行贿，应主动配合司法机关的调查，如实交代自己的行为。对于所有参与者：应增强法律意识，遵守法律法规，避免参与任何违法犯罪活动。若发现他人实施行贿行为，应及时向司法机关举报。行贿中间人与间接间接行贿人的责任取决于其在行贿行为中的参与程度和主观意图。在处理此类案件时，司法机关会综合考虑各种因素，如行为人的主观恶性、客观行为、社会危害程度等，以确定其应承担的刑事责任。因此，建议所有参与者都应增强法律意识，避免参与任何违法犯罪活动。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

行贿中间人即便未将财物实际交付给受贿人，仍可能构成犯罪。以下从不同角度进行详细分析：一、构成行贿罪共犯的情形在行贿犯罪中，若中间人在行贿人与受贿人之间起到了沟通联络、撮合条件等帮助作用，且主观上具有谋取不正当利益的故意，那么其可能构成行贿罪的共犯。具体来说：主观故意：中间人需明知行贿人的意图，即为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物。客观行为：中间人需实施了帮助行贿实现的行为，如传递行贿意图、安排见面地点、传递关键信息等。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。若中间人明知并帮助行贿人实施上述行为，则构成共犯。二、不构成犯罪的情形如果中间人只是正常传递信息，对行贿受贿行为并不知情，或者没有共同行贿的故意，那么其不构成犯罪。例如：不知情：中间人可能只是受行贿人或受贿人的委托，传递一些无关紧要的信息，对行贿受贿的具体内容并不知情。无共同故意：中间人没有与行贿人形成共同的犯罪故意，即没有为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的意图。三、司法实践中的考量因素在司法实践中，对于行贿中间人的定罪量刑，会综合考量其在行贿过程中的具体行为、作用大小等情节。例如：行为性质：中间人是否积极参与了行贿行为的谋划、实施等环节。作用大小：中间人的行为对行贿行为的完成起到了多大的推动作用。情节轻重：如行贿数额的大小、行贿的次数、对国家工作人员职务行为廉洁性的损害程度等。四、法律后果一旦构成行贿罪共犯，行贿中间人将根据情节轻重承担相应的刑事责任。量刑幅度与行贿罪基本一致，从五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，到十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产不等。五、建议与提醒增强法律意识：无论是行贿人还是中间人，都应增强法律意识，明确行贿行为的违法性和危害性。避免参与行贿：不要为了谋取不正当利益而参与行贿行为，以免触犯法律并承担严重的后果。及时咨询律师：如果涉及行贿或受贿等刑事案件，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。总结：行贿中间人即便未将财物实际交付给受贿人，只要其在行贿过程中起到了促成作用，且主观上具有谋取不正当利益的故意，就可能构成行贿罪的共犯。因此，不能仅以中间人是否将财物交付给受贿人来判断其是否构成犯罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被索贿的中间人是否有罪，关键在于其是否明知行贿人的意图并积极参与，以及是否因此获取了不正当利益。以下是对这一问题的详细分析：一、中间人不知情或未参与行贿的情况不知情：如果中间人完全不知道行贿人的意图，只是被偶然卷入其中，例如被误认为是传递信息或财物的无关人员，且没有从中获取任何不正当利益，那么该中间人通常不构成犯罪。因为其缺乏行贿的故意，也没有实施行贿行为。未参与：即使中间人知道行贿人的意图，但如果其并未积极帮助行贿人传递财物、沟通联络等，而是保持中立或拒绝参与，那么该中间人也不构成行贿罪的共犯。因为其没有与行贿人形成共同的犯罪故意，也没有实施共同的犯罪行为。二、中间人知情并参与行贿的情况构成行贿罪共犯：如果中间人明知行贿人的意图，并积极帮助行贿人传递财物、沟通联络等，那么该中间人可能构成行贿罪的共犯。因为其在明知的情况下参与了行贿行为，与行贿人形成了共同的犯罪故意，并实施了共同的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪的共犯将受到与行贿人相同的刑事处罚。量刑因素：在量刑时，法院会考虑中间人在行贿行为中的作用、参与程度、获取的不正当利益大小等因素。如果中间人在行贿行为中起次要或辅助作用，且获取的不正当利益较小，那么其可能受到较轻的刑事处罚。反之，如果中间人在行贿行为中起主要作用，且获取的不正当利益较大，那么其可能受到较重的刑事处罚。三、法律建议与提醒坚决拒绝参与：面对索贿和行贿行为，中间人应坚决拒绝参与，并尽可能保留相关证据（如聊天记录、录音、视频等），以便日后维权或作为法律证据使用。及时报告执法机构：如果中间人发现自己被卷入索贿或行贿行为中，应及时向相关执法机构（如纪检监察机关、公安机关等）报告，以维护法律的尊严和社会的公正。增强法律意识：了解并遵守相关法律法规，增强自身的法律意识，是避免陷入法律纠纷的重要途径。建议定期参加法律知识培训或咨询专业律师（如我），以确保自身行为的合法性。综上所述，被索贿的中间人是否有罪，取决于其是否明知行贿人的意图并积极参与，以及是否因此获取了不正当利益。在面对此类情况时，中间人应保持清醒头脑，坚决拒绝参与并寻求法律帮助，以确保自身权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行贿中间人是否犯法，需结合其具体行为性质和作用来判断，可能构成介绍贿赂罪或行贿罪共犯。以下从不同角度为您详细分析：一、可能构成介绍贿赂罪若中间人明知他人有行贿或受贿的意图，仍积极促成双方交易，并从中谋取利益，且情节严重，则可能构成介绍贿赂罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 “情节严重”的界定：介绍个人行贿数额达到一定标准（如2万元以上）；介绍单位行贿数额达到一定标准（如20万元以上）；介绍贿赂手段恶劣；多次介绍贿赂；造成重大损失等。实例说明：假设甲欲通过行贿获取项目审批，找到乙帮忙联系官员丙。乙明知甲的意图，仍积极为双方牵线搭桥，并从中收取好处费。若甲最终成功向丙行贿，且数额较大，乙的行为即构成介绍贿赂罪。二、可能构成行贿罪共犯若中间人不仅介绍贿赂，还积极参与行贿行为，如出谋划策、传递贿赂财物等，且具有为谋取不正当利益给予国家工作人员财物的主观故意，则可能构成行贿罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条和第三百九十条的规定，共同犯罪指二人以上共同故意犯罪，行贿罪的刑罚包括五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。实例说明：继续上述例子，若乙不仅为甲和丙牵线搭桥，还帮助甲策划行贿方案，甚至亲自传递贿赂财物，则乙的行为不仅构成介绍贿赂罪，还可能构成行贿罪的共犯，需承担更重的法律责任。三、不构成犯罪的情形若中间人只是在不知情的情况下帮忙传递财物，没有行贿故意，则不构成行贿罪或介绍贿赂罪。例如，甲让乙帮忙将一个包裹送给丙，乙不知包裹内是贿赂财物，且没有从中谋取利益，则乙的行为不构成犯罪。四、法律建议增强法律意识：无论是行贿人、受贿人还是中间人，都应增强法律意识，明确行贿和受贿的违法性，避免参与任何形式的贿赂行为。及时咨询律师：若您或您身边的人涉及贿赂案件，建议及时咨询专业律师，了解相关法律风险和应对策略。积极配合调查：若已被司法机关调查，应积极配合调查工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。行贿是严重的违法行为，不仅损害个人和社会利益，还破坏社会公平与正义。我们应坚决反对任何形式的行贿行为，积极参与反腐败斗争，共同维护社会的廉洁与公正。若您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

单位行贿的中间人，其是否构成行贿罪还是单位行贿罪，需根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度进行的全面分析：一、中间人构成行贿罪共犯的情形明知并积极参与：如果中间人明知行贿人的意图是谋取不正当利益，并积极帮助行贿人传递财物、沟通联络等，那么他可能构成行贿罪的共犯。这是因为他在明知的情况下参与了行贿行为，与行贿人形成了共同的犯罪故意。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。中间人明知并积极参与行贿行为，符合行贿罪的构成要件。共同谋取不正当利益：若中间人与行贿人共同谋取不正当利益，并为此实施了行贿行为，即使中间人未直接给予国家工作人员财物，也可能构成行贿罪的共犯。二、中间人不构成行贿罪或单位行贿罪，但可能构成其他犯罪的情形缺乏犯罪故意：如果中间人不知其行为是在帮助行贿，或者没有共同行贿的故意，那么他则不构成行贿罪共犯。例如，中间人可能只是按照行贿人的要求传递了一些物品，但并不知道这些物品是财物或用于行贿。构成介绍贿赂罪：如果中间人明知行贿人和受贿人的情况，为双方牵线搭桥，促使行贿与受贿得以实现，但并未直接参与行贿或受贿行为，那么他可能构成介绍贿赂罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。构成利用影响力受贿罪（如中间人具有特定身份）：如果中间人是国家工作人员的近亲属或其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受或索取财物，数额较大或有其他较重情节，则构成利用影响力受贿罪。三、关于单位行贿罪的特别说明单位行贿罪的主体：单位行贿罪的主体是单位，即公司、企业、事业单位、机关、团体等。如果中间人是作为单位的一员，在单位意志的支配下实施行贿行为，且行贿所得利益归单位所有，那么该行为可能构成单位行贿罪。但在此情况下，中间人本身通常不直接构成单位行贿罪的主体，而是可能作为单位犯罪的直接责任人员被追究责任。中间人的角色：在单位行贿罪中，中间人如果仅是按照单位的指示传递财物或信息，并未直接参与决策或谋取个人利益，那么其可能不构成犯罪或仅作为单位犯罪的从犯处理。四、法律建议对于中间人：在涉及行贿或受贿的情境中，应谨慎行事，避免无意中卷入犯罪活动。如果被要求作为中间人传递财物或信息，应明确拒绝并告知相关人员此行为的违法性。对于单位：应建立健全的内部控制机制，防止员工利用单位名义进行行贿活动。如果发现员工有行贿行为，应立即采取措施制止并报告相关部门。综上所述，单位行贿的中间人是否构成行贿罪还是单位行贿罪（或作为单位犯罪的直接责任人员被追究责任），取决于其具体行为、法律地位及主观意图。在涉及此类案件时，应仔细分析这些因素以准确判断中间人的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

受贿的中间人可能构成的罪名需根据其具体行为、法律地位及主观意图综合判断，主要包括介绍贿赂罪、行贿罪共犯、受贿罪共犯以及利用影响力受贿罪等情形。以下是对这些情形的详细分析：介绍贿赂罪：定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为构成介绍贿赂罪。这通常指的是在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现的行为。量刑标准：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，可以减轻处罚或者免除处罚。情节严重的判断：通常包括介绍个人向国家工作人员行贿数额在2万元以上，或介绍单位行贿数额在20万元以上；以及虽未达到上述数额但具有特定情形，如为使行贿人获取非法利益而介绍贿赂、多次或向多人介绍贿赂、向特定人员（如党政领导、司法工作人员）介绍贿赂、致使国家或社会利益遭受重大损失等。行贿罪共犯：定义：如果中间人与行贿人有共同的行贿故意，并实施了帮助行贿的行为（如积极出谋划策、准备行贿资金等），则构成行贿罪的共犯。量刑标准：一般情况处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重或使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重或使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。特别规定：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻且有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。受贿罪共犯：定义：如果中间人与受贿人相互勾结，帮助受贿人收受财物并为请托人谋取利益，则构成受贿罪的共犯。量刑标准：受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。利用影响力受贿罪：定义：如果中间人是国家工作人员的近亲属或其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受或索取财物，数额较大或有其他较重情节，则构成利用影响力受贿罪。量刑标准：根据具体情节和数额大小，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在具体案件中，中间人的行为可能同时涉及多个罪名，或者因情节轻微而不构成犯罪。例如，如果中间人仅介绍行贿人与受贿人认识，但未积极参与促成行贿受贿，也未从中谋取不正当利益，则可能不构成犯罪。此外，如果中间人缺乏犯罪的主观故意，如不知道是对国家工作人员的行贿，只是作为普通的商业中介提供服务，也不构成犯罪。建议：对于中间人来说，了解其行为的法律边界至关重要，以避免无意中卷入贿赂犯罪。如果涉及贿赂犯罪的案件，应仔细分析中间人的具体行为、法律地位及主观意图，以准确判断其法律责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在行贿行为中，若涉及两个中间人，其中一个未送出贿赂，另一个中间人的责任需根据具体情况进行判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、中间人的法律地位与责任基础中间人在行贿行为中，通常扮演着传递、沟通或协助行贿的角色。其法律责任主要取决于其在行贿行为中的具体作用、参与程度以及是否明知行贿行为的违法性。明知并参与：如果另一个中间人明知行贿行为，并积极参与其中，如协助联系受贿人、传递贿赂物等，那么该中间人可能构成行贿罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共犯是指二人以上共同故意犯罪。在此情况下，中间人需对行贿行为承担相应的刑事责任。不明知或未参与：如果另一个中间人并不明知行贿行为，或者虽然知情但并未实际参与行贿过程，如仅提供一般性信息而未协助行贿，那么该中间人可能不构成行贿罪的共犯。然而，如果中间人因疏忽大意或过于自信而未能识别出行贿行为的违法性，并因此提供了协助，其责任可能相对较轻，但仍可能面临一定的法律风险。二、行贿行为的具体情况与责任划分行贿未遂与既遂：如果行贿行为最终未遂（即贿赂未送出），且另一个中间人未实际参与行贿过程，那么该中间人通常不承担行贿罪的刑事责任。如果行贿行为既遂（即贿赂已送出），且另一个中间人明知并参与了行贿过程，那么该中间人需对行贿行为承担刑事责任。中间人的作用大小：即使另一个中间人构成了行贿罪的共犯，其责任大小也可能因其作用大小而有所不同。例如，如果中间人仅起次要或辅助作用，其责任可能相对较轻。三、法律建议与风险提示对于行贿方：行贿行为是违法的，不仅可能导致刑事责任，还可能对个人声誉和职业生涯造成严重影响。因此，应坚决避免参与任何形式的行贿行为。对于中间人：中间人在参与任何交易或活动时，应谨慎识别其合法性，避免因疏忽或过于自信而卷入违法活动。如果发现自身可能涉及行贿行为，应立即停止并寻求法律帮助，以减轻或避免法律责任。对于受贿方：受贿行为同样是违法的，不仅可能导致刑事责任，还可能对个人声誉和职业生涯造成严重影响。因此，应坚决拒绝任何形式的受贿行为。具体到个案，另一个中间人的责任需根据其在行贿行为中的具体作用、参与程度以及是否明知行贿行为的违法性进行综合判定。如果有具体的案件情况或证据，建议直接向我咨询，以便提供更准确的法律分析和建议。

中间人私吞行贿款可能涉及两个罪名，具体取决于其身份和行为性质：一是行贿罪的共犯，二是诈骗罪。以下是对这两种情况的详细分析：行贿罪的共犯：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。如果中间人明知行贿人的意图，并积极参与行贿过程，如帮助传递贿赂、提供行贿对象信息等，那么中间人可能构成行贿罪的共犯。私吞行贿款的影响：在行贿罪的共犯情境下，如果中间人私吞了行贿款，这并不改变其行贿罪共犯的性质。但私吞行为可能作为量刑时的从重情节考虑，因为它显示了中间人的贪婪和不诚信。法律后果：如果中间人被认定为行贿罪的共犯，将根据其在行贿行为中的作用、行贿数额、情节严重程度等因素，依法受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。诈骗罪：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。中间人私吞行贿款的性质：如果中间人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，如谎称已经将贿赂送给相关人员，实际上却私吞了款项，那么中间人的行为就构成了诈骗罪。法律后果：如果中间人被认定为诈骗罪，将根据其诈骗数额、情节严重程度等因素，依法受到相应的刑事处罚。诈骗数额较大的，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等处罚；数额巨大或者有其他特别严重情节的，甚至可能面临无期徒刑。额外建议：对于行贿人：如果发现中间人私吞了行贿款，应立即停止行贿行为，并考虑向相关部门举报中间人的违法行为。同时，行贿人自身也可能面临法律责任，因此应积极配合调查，如实陈述事实。对于中间人：如果意识到自己的行为可能构成犯罪，应立即停止违法行为，并考虑向公安机关自首。自首是法定的从轻或减轻处罚情节，有助于减少法律后果。对于受贿方：如果受贿方并未实际收到贿赂，而是被中间人私吞，受贿方仍可能因涉嫌受贿罪而受到调查。因此，受贿方应保持警惕，避免陷入法律风险。总结：中间人私吞行贿款的行为可能涉及行贿罪的共犯或诈骗罪，具体取决于中间人的身份和行为性质。无论哪种情况，中间人都可能面临严重的法律后果。因此，建议相关人员遵守法律法规，避免参与任何违法活动。如果你或他人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

威逼利诱做中间人行贿，确实可能构成犯罪。下面我将从不同角度为你详细分析这个问题。行贿罪的构成根据我国《刑法》的相关规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。在这个情境中，如果你作为中间人，在威逼利诱下参与行贿，实际上成为了行贿行为的帮助者或参与者。你的行为可能构成行贿罪的共犯，具体取决于你在行贿过程中的作用和地位。威逼利诱的影响：威逼利诱本身可能构成对行贿行为的教唆或强迫。如果你是在他人的威逼利诱下参与行贿，虽然你的主观恶性可能相对较小，但仍然可能因客观上实施了行贿行为而构成犯罪。中间人的角色：作为中间人，你可能负责传递财物、沟通信息或提供其他帮助。这些行为在行贿罪中往往被视为共犯行为，因为它们对行贿行为的实现起到了促进作用。可能的法律后果刑事责任：如果你被认定为行贿罪的共犯，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚将根据你的犯罪情节、作用大小以及是否具有自首、立功等情节来综合判定。社会影响：除了刑事责任外，你还可能面临社会声誉的损害、职业发展的受阻等负面影响。这些后果虽然不是法律上的直接处罚，但同样会对你的生活产生重大影响。特殊情况下的考量被迫参与：如果你确实是在他人的威逼利诱下被迫参与行贿，且没有从中获得任何利益，那么在量刑时可能会考虑这一情节，对你从轻或减轻处罚。但这并不意味着你可以完全免除刑事责任。及时退出与举报：如果你在行贿行为实施前或实施过程中及时退出，并向有关部门举报，那么你的行为可能构成立功表现，有助于减轻或免除你的刑事责任。法律建议保持清醒头脑：面对威逼利诱时，要保持清醒的头脑，明确自己的法律底线和道德准则。不要因为一时的利益或压力而走上违法犯罪的道路。及时寻求法律帮助：如果你发现自己可能涉及行贿等违法犯罪行为，应尽快寻求专业律师的法律帮助。律师可以为你提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助你维护自己的合法权益。总结来说，威逼利诱做中间人行贿是可能构成犯罪的。作为公民，我们应该遵守法律法规，不参与任何违法犯罪行为。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。

中间人在受贿案件中可能涉及的罪名主要包括受贿罪共犯、行贿罪或介绍贿赂罪，具体取决于中间人的行为性质和主观故意。以下是对这几种可能性的详细分析：受贿罪共犯：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。如果中间人与国家工作人员（官员）有共同的受贿故意，并共同实施了受贿行为，如共同收受财物、共同为行贿人谋取利益等，那么中间人可能构成受贿罪的共犯。法律后果：构成受贿罪共犯的，将按照受贿罪的刑罚标准进行处罚，这通常包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下），并处没收财产。行贿罪：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。如果中间人明知行贿人的目的是谋取不正当利益，而仍然帮助行贿人将财物给予国家工作人员，那么中间人可能构成行贿罪。但这种情况较为特殊，通常要求中间人具有明确的行贿故意，并且直接参与了行贿行为。法律后果：构成行贿罪的，将根据行贿的数额、情节等因素，判处有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者没收财产。介绍贿赂罪：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，介绍贿赂罪是指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。如果中间人只是起到牵线搭桥的作用，没有直接参与受贿或行贿行为，但明知行贿人和受贿人的意图，仍然为他们提供沟通、撮合等服务，且情节严重（如介绍贿赂的数额较大、次数较多等），那么中间人可能构成介绍贿赂罪。法律后果：构成介绍贿赂罪的，将处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。法律建议：对于中间人而言，如果面临此类情况，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律责任。律师将根据中间人的具体行为、主观故意以及案件的具体情况，为中间人提供针对性的法律建议和辩护策略。中间人应积极配合律师的工作，提供真实、完整的证据材料，以便律师能够更准确地评估案件情况并制定有效的辩护方案。可能的其他情况：如果中间人确实只是无辜的传递者，没有受贿或行贿的故意，也没有从中获取任何利益，那么中间人可能不构成犯罪。但这种情况需要充分的证据来支持，如中间人的陈述、行贿人和受贿人的证言、转账记录等。在实际案件中，中间人的行为性质和主观故意往往难以直接证明，需要律师通过深入的调查和取证来还原事实真相。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人是否属于行贿，需根据其具体行为及法律定义来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：行贿的法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。这里的关键在于“给予财物”和“谋取不正当利益”。中间人的角色与行为：中间人，顾名思义，是在行贿者与受贿者之间起到传递、沟通或协调作用的人。其是否构成行贿，取决于其是否直接参与了给予财物的行为，以及是否明知或应知该行为是为了谋取不正当利益。若中间人直接参与给予财物：如果中间人不仅传递了行贿者的意图，还直接参与了给予财物的行为，如亲自将财物交给国家工作人员，那么其很可能构成行贿罪的共犯。若中间人仅传递信息或协调：如果中间人只是传递了行贿者的意图，或者协调了行贿与受贿之间的时间、地点等，但并未直接参与给予财物的行为，且没有从中获取不正当利益，那么其可能不构成行贿罪。然而，如果中间人明知或应知行贿者的目的是为了谋取不正当利益，仍然提供帮助或协助，那么其可能构成行贿罪的帮助犯。主观意图与客观行为：在判断中间人是否构成行贿时，还需要考虑其主观意图和客观行为。如果中间人明知行贿者的目的是为了谋取不正当利益，仍然积极参与或提供帮助，那么其主观上具有行贿的故意，客观上实施了行贿的行为，应构成行贿罪。反之，如果中间人只是出于善意或无知而传递了信息或提供了协助，且没有从中获取不正当利益，那么其可能不构成行贿罪。但这种情况在司法实践中较为少见，因为行贿行为通常具有隐蔽性和复杂性，中间人往往难以完全置身事外。法律后果与辩护策略：如果中间人被指控构成行贿罪，其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。因此，在辩护时，需要重点审查中间人的具体行为、主观意图以及是否构成共犯或帮助犯等因素。作为辩护律师，我会根据中间人的具体情况，制定相应的辩护策略。例如，如果中间人只是传递了信息或提供了协助，但并未直接参与给予财物的行为，且没有从中获取不正当利益，那么我会主张其不构成行贿罪；如果中间人确实构成了行贿罪的共犯或帮助犯，那么我会根据其在犯罪中的作用、地位以及认罪态度等因素，为其争取从轻或减轻处罚。总结与建议：中间人是否属于行贿，需根据其具体行为及法律定义来判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。

行受贿中间人可能被认定为共同受贿，也可能被认定为共同行贿，具体取决于其主观故意和行为性质。以下从不同角度进行分析：一、认定为共同受贿的情况主观故意：如果中间人明知行贿人有行贿的故意，并且与受贿人存在共谋，即中间人与受贿人共同商量、策划受贿事宜，或者中间人积极为受贿人创造受贿条件，如传递信息、牵线搭桥等，且中间人主观上具有非法占有公共财物的目的（虽然中间人可能并不直接占有，但通过帮助受贿人受贿，间接实现了非法利益），则中间人可能被认定为共同受贿。行为性质：中间人在行受贿过程中起到了关键作用，如积极促成行贿与受贿的达成，或者为受贿人提供帮助、支持等，使得受贿行为得以顺利完成。在这种情况下，中间人的行为与受贿人的行为相互交织，共同构成了受贿犯罪的整体。法律后果：如果中间人被认定为共同受贿，那么其将与受贿人一起承担受贿犯罪的刑事责任，根据其在犯罪中的作用、地位以及受贿数额等因素，可能面临相应的刑罚。二、认定为共同行贿的情况主观故意：如果中间人明知行贿人有行贿的故意，并且积极为行贿人提供帮助、支持，如传递行贿信息、协助行贿人准备贿赂物等，且中间人主观上具有帮助行贿人实现行贿目的的故意，则中间人可能被认定为共同行贿。行为性质：中间人在行受贿过程中主要起到了帮助行贿人的作用，其行为与行贿人的行为相互配合，共同构成了行贿犯罪的整体。在这种情况下，中间人的行为更侧重于协助行贿人完成行贿行为。法律后果：如果中间人被认定为共同行贿，那么其将与行贿人一起承担行贿犯罪的刑事责任。根据其在犯罪中的作用、地位以及行贿数额等因素，可能面临相应的刑罚。但需要注意的是，如果中间人确实不知道行贿人的行贿故意，或者只是出于好意、帮忙等目的而传递了信息或提供了帮助，且没有从中获取非法利益，那么其可能不构成共同行贿。三、特殊情况下的认定在实际案件中，中间人的行为可能更加复杂多样，有时可能既具有共同受贿的故意和行为，又具有共同行贿的故意和行为。在这种情况下，需要根据具体案情进行综合分析判断，以确定中间人的具体罪名和刑事责任。建议：在处理行受贿中间人的案件时，应充分考虑其主观故意、行为性质以及法律后果等因素，进行综合分析判断。如果面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见。

结论：中间人是否构成犯罪，主要取决于其是否知情以及是否参与了行贿行为的相关环节。若中间人确实不知情，且未参与行贿的策划、实施等关键环节，则一般不构成犯罪；反之，若中间人知情或参与，则可能构成行贿罪的共犯。分析说明：不知情且未参与的情况：如果中间人确实不知道所转交的钱是行贿款，且没有参与行贿的策划、实施等任何环节，只是单纯地按照行贿人的指示进行了转交行为，那么根据刑法的原则，中间人缺乏犯罪的主观故意，因此不构成犯罪。举例来说，如果行贿人告诉中间人这是一笔“感谢费”或“辛苦费”，但并未明确说明是用于行贿，且中间人没有进一步询问或参与行贿的后续行为，那么中间人很可能不构成犯罪。知情或参与的情况：如果中间人知道所转交的钱是行贿款，或者虽然开始不知道但后来得知并继续参与行贿行为，如帮助行贿人策划行贿方案、提供行贿对象的信息、协助行贿人将钱款送达行贿对象等，那么中间人就具有了犯罪的主观故意，并实施了犯罪行为，因此可能构成行贿罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在行贿罪中，如果中间人与行贿人具有共同的行贿故意，并共同实施了行贿行为，那么中间人就应当与行贿人一起承担行贿罪的刑事责任。法律建议：对于行贿人而言，应当明确告知中间人钱款的性质和用途，并避免让中间人参与行贿行为，以减少中间人构成犯罪的风险。对于中间人而言，如果得知所转交的钱是行贿款或可能涉及违法犯罪行为，应当立即拒绝并停止转交行为，同时可以向相关部门举报以维护自己的合法权益和社会公共利益。如果已经涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。后续行动：如果您或您身边的人涉及此类案件，或者有任何关于刑事案件、职务犯罪辩护等方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。

在职务犯罪辩护领域中，行贿中间人与间接中间人存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：定义与角色：行贿中间人：通常指的是在行贿行为中，直接参与并协助行贿者与受贿者之间进行财物或利益传递的第三方。他们可能直接参与行贿计划的制定、实施，甚至直接传递贿赂物。行贿中间人在行贿过程中起着桥梁或媒介的作用，是行贿行为不可或缺的一部分。间接中间人：则可能并不直接参与行贿或受贿的具体行为，但他们可能通过提供信息、介绍关系、协助沟通等方式，间接促成了行贿或受贿的发生。间接中间人可能并不知情自己行为的具体法律后果，或者虽然知情但并未直接参与违法行为的实施。法律责任：行贿中间人：由于其直接参与了行贿行为，因此通常会被视为行贿罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪的共犯可能会受到与行贿者相同的处罚，包括有期徒刑、罚金等。间接中间人：其法律责任则相对复杂。如果间接中间人明知自己的行为会促成行贿或受贿，而仍然提供帮助或协助，那么他们也可能被视为共犯，需要承担一定的刑事责任。但如果间接中间人并不知情，或者其行为并未直接促成行贿或受贿的发生，那么他们的法律责任可能会相对较轻，甚至可能不构成犯罪。行为性质与后果：行贿中间人的行为性质更为恶劣，因为他们直接参与了违法行为的实施，对社会的危害性更大。因此，在法律上，行贿中间人通常会受到更严厉的处罚。间接中间人的行为性质则相对较轻，因为他们并未直接参与违法行为的实施。但是，如果他们的行为确实促成了行贿或受贿的发生，那么他们也需要承担一定的法律责任，以维护社会的公平和正义。辩护策略：对于行贿中间人的辩护，律师需要重点审查其在行贿行为中的具体作用、参与程度以及是否有从轻或减轻处罚的情节。例如，如果行贿中间人是在被胁迫或诱骗的情况下参与行贿的，那么他们可能会获得从轻或减轻处罚的机会。对于间接中间人的辩护，律师则需要重点审查其是否知情、其行为是否直接促成了行贿或受贿的发生以及是否有其他从轻或减轻处罚的情节。例如，如果间接中间人能够证明自己并不知情，或者其行为并未直接促成行贿或受贿的发生，那么他们可能会获得无罪或轻罪的判决。在实际操作中，每个案件的具体情况都会有所不同，因此需要根据案件的具体事实和证据来制定相应的辩护策略。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

关于行贿罪中间人没有获利如何判的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体案情和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：行贿罪中间人的法律地位：在行贿罪中，中间人通常指的是在行贿人与受贿人之间起到传递信息、沟通关系或协助行贿等作用的人。即使中间人没有直接获利，其行为也可能构成行贿罪的共犯或帮助犯，具体取决于其在行贿过程中的作用和地位。没有获利对量刑的影响：量刑情节：在行贿罪的定罪量刑中，获利情况通常是考虑的一个因素，但并非决定性因素。即使中间人没有获利，如果其行为对行贿罪的成立起到了关键作用，仍然可能面临刑事处罚。从轻或减轻情节：如果中间人确实没有获利，且在行贿过程中处于次要或辅助地位，这可能被视为从轻或减轻处罚的情节。但具体是否从轻或减轻，以及减轻的幅度，需要由法院根据案情和法律规定来综合判断。具体案情对判决的影响：行贿金额：行贿金额是判断行贿罪严重程度的重要指标之一。即使中间人没有获利，如果行贿金额巨大，其可能面临的刑事处罚也会相对较重。行贿目的和手段：行贿的目的和手段也是影响判决的重要因素。如果行贿行为是为了谋取不正当利益，且手段恶劣，即使中间人没有获利，也可能面临较重的刑事处罚。中间人的作用：中间人在行贿过程中的具体作用，如是否主动策划、是否积极实施等，也会影响其刑事责任的认定。法律建议：积极配合调查：如果中间人确实没有获利，且希望减轻或免除刑事责任，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。寻求专业法律帮助：由于行贿罪的定罪量刑涉及复杂的法律问题和证据认定，建议中间人及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。举例说明：假设在一个行贿案件中，中间人只是应行贿人的要求，帮忙传递了行贿款项，但并未从中获利。在这种情况下，如果中间人能够证明自己只是被动参与，且对行贿行为并不知情或没有直接参与策划和实施，那么其可能面临的刑事责任会相对较轻。但具体判决仍需由法院根据案情和法律规定来综合判断。总结来说，行贿罪中间人没有获利并不意味着其不会面临刑事处罚。判决结果将取决于具体案情、中间人在行贿过程中的作用以及法律规定等多种因素。因此，如果你或你身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。