若未进行尸检而无法进行鉴定，法院会综合考虑案件的其他证据和情况来作出判决。

一. 法院审查其他证据

法院在判决时，会首先审查案件的基本事实、相关证人证言、现场勘查等其他证据，以尽力还原事件的经过。例如，如果案件中有目击者提供了详细的证言，或者现场勘查发现了关键线索，这些都可以作为法院判决的依据。

二. 证据充分时的判决

如果其他证据较为充分且能够形成较为完整的证据链条，足以证明案件的关键事实，法院可能会依据这些证据作出判决。例如，在一起交通事故中，即使没有进行尸检，但如果现场监控视频清晰记录了事故发生的全过程，且双方当事人的陈述也与此相符，那么法院就可以依据这些证据来判定责任。

三. 证据不足时的判决

但如果其他证据也存在不足或模糊之处，仅依靠现有证据难以确切认定案件事实，那么法院可能会因事实不清而作出存疑判决，无法明确判定一方的责任或作出确定性的裁决。例如，在一起疑似医疗事故的案件中，如果未进行尸检导致无法确定死因，且其他医疗记录也存在不完整或矛盾之处，那么法院就可能无法作出明确的判决。

我建议，在面对类似情况时，当事人应尽可能提供其他相关证据，以协助法院更全面地了解案件事实。同时，也应理解法院在缺乏关键证据时的判决难度，并尊重法院的判决结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。