关于自首的时间认定，这是一个涉及法律程序和司法实践的重要问题。自首作为刑法中的一个重要量刑情节，其认定需要严格遵循法律的规定和司法解释的精神。
首先，我们需要明确自首的基本构成要件。根据刑法及相关司法解释，自首需要同时具备两个要件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。这两个要件缺一不可，共同构成了自首的完整内涵。
一、自动投案的时间认定
自动投案是自首的首要条件，它要求犯罪嫌疑人在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。这里的时间节点非常关键，它决定了犯罪嫌疑人是否具有自动投案的主动性和自愿性。
未被发觉阶段：在犯罪事实尚未被司法机关发觉时，犯罪嫌疑人主动投案，显然符合自动投案的时间要求。
已被发觉但未受讯问或强制措施阶段：即使犯罪事实已被司法机关发觉，但只要犯罪嫌疑人尚未受到讯问或未被采取强制措施，其主动投案的行为仍然构成自动投案。这包括犯罪嫌疑人因病、伤委托他人代为投案，或者先以信电投案；罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代罪行；以及犯罪后逃跑但在被通缉、追捕过程中主动投案等情形。
电话通知到案的情况：对于监察机关电话通知到案的情况，是否构成自首需要结合案情和自首构成要件具体认定。如果监察机关仅根据经验电话通知行为人到案作一般性排查询问，行为人如实供述的，则构成自首。但如果监察机关根据举报、审查调查等工作中发现或其他机关移送的线索，有充分证据证明行为人收受了他人钱财后电话通知其到监察机关说明情况的，行为人如实供述的，则不能认定为自首。
二、如实供述的时间认定
如实供述自己的罪行是自首的另一个重要条件。它要求犯罪嫌疑人在自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。这里的时间节点是投案后至司法机关掌握其主要犯罪事实之前。
投案后立即如实供述：犯罪嫌疑人在自动投案后立即如实供述自己的主要犯罪事实，显然符合如实供述的时间要求。
投案后未立即如实供述但后续如实供述：如果犯罪嫌疑人在投案后未立即如实供述，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，也应当认定为自首。但需要注意的是，如果犯罪嫌疑人在监察机关对其采取措施前或者向其出示已经掌握的证据前一直不如实供述犯罪事实，直到出示相关犯罪证据后才供述的，甚至一审庭审中才供述的，则不认定为自首。
翻供后的处理：如果犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。这体现了法律对犯罪嫌疑人悔过自新的鼓励和宽容。
综上所述，自首的时间认定需要严格遵循法律的规定和司法解释的精神。在认定自首时，我们不仅要关注犯罪嫌疑人是否具有自动投案的主动性和自愿性，还要关注其是否如实供述了自己的主要犯罪事实。只有这样，我们才能准确认定自首，依法对犯罪分子适用刑罚。