装修公司包装二手房的行为是否合法，需结合具体行为性质和法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若“包装”仅涉及合法装修与合理美化

• 合法性：若装修公司仅对二手房进行正常装修、翻新或布置（如更换地板、粉刷墙面、添置家具等），且未虚构事实或隐瞒真相，则属于合法行为。
• 法律依据：根据《民法典》合同编，装修合同属于承揽合同，双方约定装修范围、标准及费用后，装修公司按约完成工作即可。
• 建议：确保装修合同明确约定装修内容、材料品牌、工期及验收标准，避免后续纠纷。

2. 若“包装”涉及虚假宣传或欺诈

• 非法性：若装修公司通过夸大装修效果、虚构房屋优势（如谎称“精装交付”“全新家电”），或隐瞒房屋缺陷（如漏水、裂缝），导致购房者陷入错误认识并签订合同，则可能构成欺诈。
• 法律后果：
  • 根据《民法典》第148条，受欺诈方有权请求撤销合同，并要求赔偿损失。
  • 若涉及金额较大或情节严重，可能触犯《刑法》第266条诈骗罪，需承担刑事责任。
• 建议：购房者应要求装修公司提供详细装修清单及材料证明，并保留现场照片、视频等证据，必要时委托第三方验房。

3. 若“包装”涉及违规改造或违反规划

• 非法性：若装修公司擅自改变房屋结构（如拆除非承重墙、扩建阳台）、增加建筑面积，或未取得规划许可进行装修，则属于违法行为。
• 法律后果：
  • 根据《城乡规划法》第64条，未取得建设工程规划许可证的，可能被责令限期拆除或罚款。
  • 若因此导致房屋无法过户或被行政处罚，购房者可能面临合同目的无法实现的损失。
• 建议：装修前应向物业或规划部门确认装修方案是否合规，避免因违规改造承担法律风险。

4. 若“包装”涉及与中介或卖方串通

• 非法性：若装修公司与中介、卖方串通，通过“包装”抬高房价、隐瞒房屋真实情况（如抵押、查封），则可能构成共同欺诈。
• 法律后果：根据《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，需共同承担赔偿责任。
• 建议：购房者应核查房屋产权状况（如不动产登记信息）、贷款及抵押情况，避免因信息不对称受损。

总结与建议

1. 合法装修无问题：正常装修、美化行为受法律保护，但需签订详细合同。
2. 避免虚假宣传：装修公司不得夸大或虚构事实，否则需承担民事甚至刑事责任。
3. 合规改造是前提：装修不得违反规划或房屋结构安全要求。
4. 购房者需谨慎：签订合同前应核实房屋信息，保留证据，必要时委托律师审查。

若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业法律意见。