虚假材料谋取中标与骗取中标在招投标活动中均属于违法行为，但二者在行为手段、主观故意及法律后果上存在一定区别。以下是对这两者的详细分析：
一、行为手段的区别
虚假材料谋取中标：
- 主要表现为投标人提供伪造、变造或租借的资格、资质证书，以及虚假的财务状况、业绩、项目负责人简历或劳动关系证明等材料。
- 例如，某公司伪造了项目负责人的资格证书，以符合招标文件对人员资质的要求，从而谋取中标。
骗取中标：
- 行为手段更为多样，除了提供虚假材料外，还包括串通投标、以他人名义投标、贿赂评标委员会成员等其他欺诈行为。
- 例如，投标人之间相互约定抬高或压低投标报价，或在类似项目中轮流中标；或者招标人与投标人串通，泄露标底、评标委员会成员等保密信息。
二、主观故意的区别
虚假材料谋取中标：
- 投标人明知自己提供的材料是虚假的，但仍故意提交，以谋取中标机会。
- 这种行为具有明确的故意性，即投标人希望通过不正当手段获得中标资格。
骗取中标：
- 行为人同样明知自己的行为违反招标投标法律法规，且会损害其他投标人、招标人或国家、集体利益，但仍积极实施。
- 骗取中标的主观故意更为强烈，往往涉及更复杂的欺诈手段和更严重的后果。
三、法律后果的区别
虚假材料谋取中标：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，提供虚假材料谋取中标的行为将受到行政处罚，如罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
- 情节严重的，还可能被列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动。
骗取中标：
- 骗取中标行为一旦查实，将导致中标无效，并可能引发赔偿责任、刑事责任及行政处罚。
- 给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚未构成犯罪的，依法进行行政处罚，如罚款、没收违法所得、取消投标资格、吊销营业执照等。
四、实际案例中的区别
- 在实际案例中，虚假材料谋取中标往往表现为投标人单独实施，通过伪造或变造相关材料来提高自己的竞争力。
- 而骗取中标则可能涉及多个主体之间的串通或勾结，行为手段更为复杂和隐蔽。
五、法律建议
- 对于投标人：应严格遵守招标投标法律法规，确保所提供的材料真实、准确、完整。切勿为了谋取中标而提供虚假材料或参与其他欺诈行为。
- 对于招标人：应加强对投标文件的审查力度，及时发现并制止虚假材料谋取中标和骗取中标的行为。同时，应建立健全的招投标监管机制，确保招投标活动的公平、公正和透明。
总结来看，虚假材料谋取中标与骗取中标在行为手段、主观故意及法律后果上均存在区别。但无论哪种行为，都严重违反了招标投标法律法规，损害了招投标活动的公正性和市场秩序。因此，各方应诚信参与招标投标活动，共同维护公平竞争的市场环境。如果您在招投标活动中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。