顶楼防水被人为破坏，物业是否承担责任需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 物业的常规管理责任：

   • 物业公司在物业管理区域内，负有对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理的责任。这包括对公共区域的维护，如楼顶防水等公共设施。
   • 若物业未按照物业服务合同的约定，对顶楼防水进行定期检查、维护，导致防水层因自然老化或轻微损坏未及时修复而被人破坏，物业可能因未尽到管理责任而需承担一定责任。但这种责任更多是基于其管理疏忽，而非直接破坏行为。

2. 人为破坏行为的直接责任：

   • 顶楼防水被人为破坏，直接的责任方应是实施破坏行为的人。若能确定破坏者，其应承担修复费用及可能因破坏行为导致的其他损失。
   • 物业在此情况下的责任，主要取决于其是否采取了合理的安全防范措施，如安装监控、定期巡查等，以预防类似破坏行为的发生。若物业已尽到安全防范义务，则通常不承担因他人故意破坏而产生的直接责任。

3. 物业与业主的合同关系：

   • 业主与物业之间通常存在物业服务合同，合同中会明确双方的权利和义务。若合同中规定了物业对顶楼防水的维护责任，且物业未履行该责任，导致防水层被破坏，物业可能需根据合同约定承担违约责任。
   • 业主在发现顶楼防水被破坏后，应及时通知物业，并要求其采取修复措施。若物业拒绝或未及时采取措施，业主可依据合同条款追究物业的责任。

4. 特殊情况下的责任划分：

   • 若破坏行为发生在物业管理的真空期，如物业交接期间，或因不可抗力因素（如自然灾害）导致防水层受损后被人进一步破坏，责任划分可能更为复杂。此时，需根据具体情况，结合相关法律法规和合同条款进行综合判断。

法律建议：

• 业主在发现顶楼防水被破坏后，应首先保留证据，如拍照、录像等，以便后续维权。
• 及时通知物业，并要求其采取修复措施。若物业拒绝或未及时采取措施，业主可向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 若能确定破坏者，业主可直接向其追究责任，要求其承担修复费用及可能因破坏行为导致的其他损失。

可能后果：

• 若物业未尽到管理责任，导致顶楼防水被破坏，物业可能需承担修复费用及因管理疏忽而产生的其他损失。
• 若破坏者被确定，其可能面临民事赔偿及可能的行政处罚或刑事责任（若破坏行为构成犯罪）。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。