车祸后车辆拿去修期间，车主产生的合理通勤费用（即替代性交通工具费用）是可以要求赔偿的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这一条款为车主在车辆维修期间主张通勤费用提供了明确的法律依据。
二、赔偿条件与注意事项
关联性：产生的通勤费用必须与车辆因事故无法使用存在直接关联，且需满足基本的工作通勤、生活必要出行等需求。非必要的出行费用，如旅游、探亲等，可能难以得到支持。
合理性：费用的支出应当符合正常消费水准，不能过度奢华。例如，选择公共交通（如地铁、公交）或租用与原车辆相当级别的替代性交通工具（如经济型轿车）被视为合理。若选择豪华车型或频繁使用高端出行服务，可能被视为不合理。
证据支持：车主必须保留好所有相关的通勤费用票据，如出租车发票、网约车行程单、公共交通卡消费记录等，作为提出赔偿请求时的充分证明。没有票据支持的费用，可能难以得到法院的认可。
三、赔偿流程与建议
协商解决：车主应首先尝试与侵权人（即造成事故的责任方）进行协商，要求其赔偿包括通勤费用在内的所有合理损失。如果双方能够达成一致，可以签订书面协议，明确赔偿金额和支付方式。
法律途径：如果协商无果，车主可以通过法律途径解决，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据证明通勤费用的合理性和必要性，以及这些费用与车辆因事故无法使用之间的直接关联。
保险赔付：如果侵权人投保了交强险或商业三者险，且保险条款涵盖通勤费用赔偿，则保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。车主在提起诉讼时，可以将保险公司列为共同被告，要求其承担相应的赔偿责任。
四、实际案例参考
以王先生与李先生的交通事故为例，王先生在车辆维修期间因通勤打车产生了替代性交通工具损失费用，并诉至法院要求赔偿。法院经审理认为，王先生主张的维修期间无法继续使用受损车辆所产生的替代性交通工具损失于法有据，但金额需合理。最终，法院结合王先生的上班路线及车辆修理时间，酌情确定了赔偿金额，并判决保险公司承担赔偿责任。这一案例为车主在车辆维修期间主张通勤费用提供了实际的参考。
建议：车主在车辆因交通事故受损维修期间，应妥善保留所有相关的通勤费用票据，并尝试与侵权人进行协商解决。如果协商无果，可以通过法律途径维护自己的合法权益。同时，车主也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。