协助警方办案，在符合相关条件时，确实可以认定为立功。以下是对此问题的详细解析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的行为，且该行为对抓捕起到实质作用的，应当认定为有立功表现。这是认定协助警方办案是否构成立功的法律依据。
二、具体认定情形
按照司法机关安排约见、指认、辨认：
- 犯罪嫌疑人、被告人若以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点，或按照司法机关的安排当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人，使司法机关得以抓获的，通常认定为立功。例如，甲因犯罪被抓后，配合警方以特定方式将同案犯乙约至某地点并成功协助抓捕，甲的行为即构成立功。
带领司法人员抓捕：
- 犯罪嫌疑人、被告人主动带领侦查人员抓获了其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，也认定为立功。如丙犯罪后归案，主动带领警察前往同案犯丁的藏匿地点并协助抓捕，丙的行为同样构成立功。
提供关键线索：
- 若犯罪嫌疑人提供了自己通过非法手段或途径获取的同案犯的联络方式、藏匿地址等关键线索，且司法机关据此成功抓获同案犯的，也认定为立功。但需要注意的是，提供同案犯的姓名、住址、体貌特征等基本情况，或是犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕的，一般不认定为立功，因为这些信息属于犯罪嫌疑人应当供述的范畴。
三、认定立功的关键要素
信息真实性、具体性：
- 犯罪嫌疑人提供的关于同案犯下落的线索信息必须是真实、准确、具体、可立即操作的，而非虚假、模糊或需要大量二次加工的。
实质作用力：
- 犯罪嫌疑人提供的特定信息或采取的协助行动，是警方得以顺利、及时抓获同案犯的关键因素和直接推力。即，没有犯罪嫌疑人的这个行为，警方在当时难以如此高效地抓到同案犯。
信息新颖性：
- 犯罪嫌疑人提供的核心线索（尤其是藏匿地址、隐秘联系方式等）必须是公安机关在抓捕行动前尚未掌握，并且按照其常规的、程序化的侦查手段和工作流程，在当时条件下难以在合理时间内自行获取的。
结果有效性：
- 基于犯罪嫌疑人提供的线索或协助行动，司法机关最终成功将同案犯抓捕归案。未抓获成功，则无立功可谈。
四、法律意义
法律设立立功制度的目的是鼓励犯罪成员内部“反水”，分化瓦解犯罪组织，降低破案难度和社会危害；同时节约司法资源，利用“内部人”信息提高抓捕效率；并体现宽严相济的刑事政策，给真诚悔过、积极弥补的人改过自新的机会。但严格限定“实质作用”，是为了防止投机取巧和司法资源浪费，确保立功认定的严肃性和价值。
总结来看，协助警方办案是否构成立功，关键在于协助行为是否对抓捕起到实质作用。若您或您身边的人有此类情况，建议详细咨询我，以便更准确地判断是否构成立功及可能带来的法律后果。