结论前置：合同中约定违约后可以自行处置对方财产的条款，一般会被认定为无效。以下从不同角度展开分析：

1. 从合同效力角度
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。自行处置他人财产的行为，可能涉及侵犯他人财产权（如《民法典》第238条规定的物权保护），因此合同中此类约定因违法而无效。即使双方签字确认，也不能改变其违法性质。

2. 从违约救济角度
   若对方违约，正确的救济方式是通过法律途径解决，例如：

   • 要求继续履行合同；
     
   • 主张违约金或赔偿损失（需合同明确约定或实际损失可证明）；
     
   • 申请法院强制执行或财产保全。
     自行处置财产（如扣押、变卖）属于私力救济，超出法律允许范围，可能构成侵权或违法。

3. 从例外情形角度
   仅在极少数特殊情况下，法律允许“自助行为”（如《民法典》第1177条），但需严格满足条件：

   • 情况紧迫且不能及时获得国家机关保护；
     
   • 不立即采取措施将使合法权益受到难以弥补的损害；
     
   • 实施自助行为后立即请求有关国家机关处理。
     但合同中直接约定“自行处置”仍无效，因自助行为需根据实际情况临时判断，无法通过事先条款概括授权。

建议：若合同中存在此类条款，建议修改为合法救济方式（如约定违约金、明确赔偿范围）；若已发生纠纷，切勿自行处置财产，应通过诉讼或仲裁解决。如有具体合同条款需要审查，可直接向我咨询。