在政府信息公开的行政诉讼中，法院通常会对信息公开的内容要求进行一定程度的实质审查。以下是对此问题的详细分析：

一、实质审查的必要性

在政府信息公开的行政诉讼中，实质审查是确保信息公开合法、合理、必要的重要环节。法院通过实质审查，可以判断行政机关作出的信息公开决定是否符合法律法规的规定，是否侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。这种审查不仅关注信息公开的形式和程序，更深入到信息公开的内容本身，以确保信息公开的质量和效果。

二、实质审查的内容

1. 信息内容的合法性：法院会审查行政机关公开的信息是否违反法律法规的禁止性规定，如是否涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等。如果公开的信息违反了这些规定，法院可能会认定行政机关的行为违法。
2. 信息内容的合理性：除了合法性外，法院还会考虑信息公开的合理性。这包括信息是否与公共利益相关，是否过度公开了不必要的个人信息，以及公开信息是否会对相关方造成不必要的损害等。
3. 信息内容的必要性：法院会评估行政机关公开的信息是否具有必要性。即，该信息是否对于公众了解政府工作、监督政府行为具有实质性意义。如果公开的信息缺乏必要性，法院可能会认为行政机关的行为不当。

三、实质审查的法律依据

在政府信息公开的行政诉讼中，法院进行实质审查的法律依据主要包括《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。这些法规明确了政府信息公开的原则、范围、程序等，为法院进行实质审查提供了明确的法律依据。

四、实质审查的实践案例

在实践中，法院对政府信息公开内容的实质审查已经得到了广泛的应用。例如，在某些案件中，法院会深入审查行政机关公开的信息是否涉及个人隐私或商业秘密，以及公开这些信息是否会对相关方造成不必要的损害。如果法院认为行政机关公开的信息存在这些问题，它可能会判决行政机关撤销或变更其信息公开决定。

五、建议与注意事项

1. 对于行政机关：在作出信息公开决定时，应充分考虑信息的合法性、合理性和必要性，确保公开的信息符合法律法规的规定，不侵犯公民、法人或其他组织的合法权益。
2. 对于公民、法人或其他组织：在认为行政机关的信息公开决定侵犯其合法权益时，可以依法向法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，应积极提供证据，证明行政机关的信息公开决定存在违法或不当之处。

如有任何关于政府信息公开行政诉讼的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。