公安消防队改制前的救援行为是否可诉，需结合具体情况与司法实践进行判断，目前法律和司法解释未对此作出统一规定，司法实践中存在不同观点。以下从不同角度进行分析：
一、不可诉的观点及依据
部分法院认为，原公安消防队因其现役部队的身份，不具备行政法意义上的行政主体地位。其灭火和应急救援工作不属于履行行政管理职责，并未设立、变更或者消灭法律意义上的权利义务关系，因此不属于行政行为，不可诉。这一观点主要基于消防队现役部队身份的特殊性，以及其救援行为在行政法上的定位。
二、可诉的观点及依据
改制后的影响：目前，原公安消防队已不再实行武警现役制，改为消防救援队，并由公安部调整为应急管理部管理。这一主体性质的改变，使得消防队的救援行为更可能被视为行政行为。有法院认为，消防队的灭火救援行为属于《消防法》授权的行政行为，具有可诉性。例如，在石某某与禹城市消防救援大队消防监管及行政赔偿案中，终审判决明确，火灾扑救行为属于法院行政诉讼受案范围。
行政诉讼法的适用：根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。消防队接到火警后，必须立即赶赴火灾现场，救助遇险人员，排除险情，扑灭火灾。这一行为直接关系人民群众生命财产安全，若被认为侵犯了公民的合法权益，则可能面临行政诉讼。
三、司法实践中的差异与趋势
目前，对消防队火灾扑救行为是否可诉，司法实践中做法各不相同。有的法院倾向于认为不可诉，有的则认为可诉。这种差异主要源于对消防队身份、救援行为性质以及行政诉讼法适用范围的不同理解。然而，随着消防体制的改革和法治化建设的推进，未来对消防队救援行为的可诉性可能会有更明确的规定和示范案例。
四、法律建议与风险提示
保留证据：若认为消防队的救援行为侵犯了自身合法权益，建议及时保留相关证据，如报警记录、消防队出警记录、现场照片或视频等。
咨询专业律师：在提起行政诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以制定合适的诉讼策略。
关注司法动态：由于目前法律和司法解释未对消防队救援行为的可诉性作出统一规定，建议关注相关司法动态和示范案例，以便及时了解最新法律适用情况。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。