医生没资质超范围执业致人死亡的，责任比例并非固定，而是需根据具体案情、过错程度及因果关系等因素综合判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任比例的判定原则
过错程度：医生超范围执业本身即构成过错，但责任比例还需考虑其过错在导致患者死亡中的具体作用。例如，若医生超范围执业且手术操作存在重大失误，直接导致患者死亡，则责任比例可能较高；反之，若患者死亡主要由其他因素（如病情本身严重）导致，医生超范围执业的责任比例则可能较低。
因果关系：需明确医生超范围执业与患者死亡之间的因果关系。若患者死亡与医生超范围执业无直接关联，则医生可能不承担或承担较低责任比例；若存在直接因果关系，则责任比例可能较高。
鉴定意见：在医疗纠纷中，鉴定意见是判定责任比例的重要依据。鉴定机构会综合考虑医生过错、因果关系等因素，给出过错参与度（即责任比例）的鉴定意见。法院通常会参考鉴定意见来判定责任比例。
二、责任比例的可能范围
较低比例：若医生超范围执业但手术操作基本规范，且患者死亡主要由其他因素导致，医生可能承担较低比例的责任，如20%-30%。
中等比例：若医生超范围执业且手术操作存在一定失误，但并非导致患者死亡的唯一或主要原因，医生可能承担中等比例的责任，如40%-50%。
较高比例：若医生超范围执业且手术操作存在重大失误，直接导致患者死亡，或医生超范围执业行为显著增加了患者死亡的风险，医生可能承担较高比例的责任，如60%以上，甚至可能承担全部责任（在极端情况下）。
三、实际案例参考
以您提供的案例为例，医生超范围执业为患者进行颅内介入检查及介入治疗，术后患者因脑出血死亡。一审法院认为鉴定意见未考虑医生超范围行医因素，支持患方要求医院承担60%过错责任的主张。二审法院虽对医生资质有不同理解，但最终维持了一审关于责任比例的判决。这表明，在医生超范围执业且手术操作存在失误导致患者死亡的情况下，法院可能判定医生承担较高比例的责任。
四、法律建议
及时鉴定：发生医疗纠纷后，应及时申请医疗事故鉴定或司法鉴定，以明确医生过错、因果关系及责任比例。
收集证据：收集相关医疗记录、病历资料、证人证言等证据，以支持自己的主张。
咨询专业律师：在处理医疗纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
若您遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。