社区矫正对象因故意伤害他人被给予10日拘留，是否达到撤缓条件，需结合具体情节判断，但拘留本身不直接等同于撤缓，需满足“情节严重”的法定要件。以下从法律要件、情节认定、实务操作三个角度展开分析：

一、撤缓的法定条件：需满足“情节严重”

根据《刑法》第77条及《社区矫正法》第46条，社区矫正对象在缓刑考验期内违反法律、行政法规或监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。这里的“情节严重”是核心要件，需结合具体行为性质、后果、主观恶性等因素综合判断。

关键点：

1. 行为性质：故意伤害他人属于违法行为，但需区分是轻微伤害（如治安处罚范畴）还是构成犯罪（如轻伤以上）。若仅构成治安处罚（如拘留10日），需进一步判断是否达到“情节严重”。
   
2. 后果严重性：若故意伤害导致他人轻伤以上后果，可能构成犯罪，此时必然满足“情节严重”；若仅造成轻微伤，则需结合其他情节（如多次违法、拒不悔改等）判断。
   
3. 主观恶性：是否具有故意、预谋或屡教不改的情形。例如，社区矫正对象曾因类似行为被警告或处罚，再次故意伤害的，可能被认定为“情节严重”。

二、10日拘留的性质：需结合违法类型判断

拘留分为行政拘留（治安处罚）和刑事拘留（刑事强制措施）。社区矫正对象被给予10日拘留，通常为行政拘留（如因故意伤害未达犯罪程度）。此时需判断该行政拘留是否反映“情节严重”：

1. 若为单一行政拘留：

   • 根据《社区矫正法实施办法》第46条，社区矫正对象被行政拘留的，需评估是否属于“违反监督管理规定，情节严重”。实务中，单纯一次行政拘留（如10日）可能不足以直接撤缓，但若伴随其他情节（如拒不报告行踪、逃避监管等），可能被认定为“情节严重”。
     
   • 示例：社区矫正对象因琐事与他人冲突，故意伤害致对方轻微伤，被处10日拘留，但无其他违法或拒不悔改行为，可能不撤缓；若其隐瞒行踪、逃避监管，则可能撤缓。

2. 若拘留涉及犯罪行为：

   • 若故意伤害行为构成犯罪（如轻伤以上），即使未被刑事拘留，仅行政拘留也可能因“新罪”或“严重违法”被撤缓。此时需以司法机关认定为准。

三、实务操作：需综合评估与程序要求

撤销缓刑需经过法定程序，包括社区矫正机构提请、法院裁定。实务中，法院会综合评估以下因素：

1. 违法次数与频率：是否多次违法或违反监管规定。
   
2. 社会危害性：行为对社区安全、他人权益的损害程度。
   
3. 悔改表现：是否认罪悔罪、配合监管。
   
4. 监管难度：是否难以通过社区矫正实现改造目的。

建议：

• 若社区矫正对象被拘留，其监护人或本人应尽快向社区矫正机构报告情况，主动配合调查，提交悔改材料（如道歉信、赔偿证明等），争取从轻处理。
  
• 若对撤缓决定有异议，可依法申请复议或诉讼。

总结

10日拘留本身不直接导致撤缓，但若结合故意伤害的性质、后果及主观恶性，可能被认定为“情节严重”而撤缓。具体需以社区矫正机构调查和法院裁定为准。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。