未经过公司股东会决议，对外担保的效力不能一概而论，需结合相对人是否善意及公司章程规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、相对人善意时，担保合同有效

1. 善意判断标准：

   • 相对人在订立担保合同时，不知道且不应当知道公司未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议。
   • 相对人已尽合理审查义务，例如要求公司提供相关决议文件而公司无法提供，但相对人有理由相信担保已获合法决议。

2. 法律依据：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，善意相对人订立的担保合同有效，公司需承担担保责任。

3. 实例说明：

   • 假设A公司为B公司提供担保，但未召开股东会决议。C银行作为债权人，在签订担保合同时要求A公司提供股东会决议，A公司无法提供但声称已获内部批准。C银行经审查A公司章程及过往决议记录，认为A公司有合理理由未提供决议，且无证据表明C银行明知A公司未决议。在此情况下，C银行可视为善意相对人，担保合同有效。

二、相对人非善意时，担保合同可能无效

1. 非善意判断标准：

   • 相对人知道或应当知道公司未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议。
   • 相对人未尽合理审查义务，例如未要求公司提供相关决议文件或明知决议系伪造、变造等。

2. 法律依据：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，非善意相对人订立的担保合同可能无效。公司可能不承担担保责任，但可能根据过错承担一定赔偿责任。

3. 实例说明：

   • 假设D公司为E公司提供担保，但未召开股东会决议。F银行作为债权人，在签订担保合同时未要求D公司提供股东会决议，且明知D公司过往存在违规担保记录。在此情况下，F银行可视为非善意相对人，担保合同可能无效。若因担保合同无效导致损失，D公司可能根据过错承担一定赔偿责任。

三、特殊情形下的担保效力

1. 关联担保：

   • 公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。未经决议的，担保合同通常无效。

2. 非关联担保：

   • 公司为非股东、非实际控制人的个人或企业提供担保的，依公司章程由董事会或股东会、股东大会决议。未经决议的，效力需结合相对人是否善意判断。

四、法律建议与风险提示

1. 公司角度：

   • 完善内部决策程序，严格按章程规定进行担保决议。
   • 避免违规担保，降低法律风险。

2. 债权人角度：

   • 在接受担保时，仔细审查公司章程和相关决议，尽到合理注意义务。
   • 保留相关证据，以备不时之需。

3. 风险提示：

   • 未经股东会决议的对外担保可能引发法律纠纷，导致公司承担不必要的法律责任。
   • 债权人若未尽合理审查义务，可能面临担保合同无效的风险。

若您在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。